Após quatro anos, Zé Neto pede perdão a Anitta por ofensa sobre tatuagem íntima

Quatro anos depois de proferir críticas severas contra uma tatuagem íntima de Anitta, o sertanejo Zé Neto, parceiro de palco de Cristiano, decidiu se retratar publicamente no dia 24 de julho de 2026. O pedido de perdão aconteceu durante a gravação de um programa de entrevistas na internet, momento em que o músico avaliou o peso de suas atitudes passadas e as consequências disso em sua trajetória íntima. Aquele episódio, registrado em 2022, não apenas atacou a estrela pop, mas acabou abrindo uma verdadeira caixa de Pandora sobre como prefeituras financiavam espetáculos pelo interior do Brasil, contrapondo o discurso de ódio à Lei Rouanet.

Mudança de postura do sertanejo ocorre após tratamento contra vícios

Em sua conversa no podcast Nativíssimo, o parceiro de Cristiano demonstrou um forte remorso pelas declarações direcionadas à voz de “Envolver”. O músico classificou suas próprias falas como atitudes desprovidas de inteligência, justificando que, naquele período, o consumo excessivo de bebidas alcoólicas o fazia falar absurdos. O cantor explicou que a virada de chave aconteceu quando ele se aproximou da religião e aceitou passar por cuidados médicos para tratar sua dependência, o que transformou sua visão de mundo e o impulsionou a limpar seu nome através dessa confissão aberta.

O artista garantiu que, caso cruzasse com a estrela carioca hoje, faria questão de implorar por desculpas cara a cara por ter falado algo tão inadequado no calor do momento. O cantor sertanejo confidenciou que já havia tentado mandar mensagens privadas para ela e aproveitou os microfones para um clamor direto: “Anitta, se estiver me vendo, me perdoa”. Essa nova atitude, ancorada em sua reabilitação e no apego à fé cristã, traz um tom de vulnerabilidade inédito para o músico, consolidando uma retratação que o público aguardava há quase meia década.

Como um ataque gratuito em Mato Grosso expôs o financiamento de shows

Todo o imbróglio começou na noite de 12 de maio de 2022, enquanto a dupla se apresentava no município de Sorriso, no estado de Mato Grosso. No meio do palco, o vocalista decidiu alfinetar os mecanismos de incentivo à cultura, especificamente a Lei Rouanet, usando a dona do hit “Show das Poderosas” como alvo principal. Sem meias palavras, ele disparou no microfone que os sertanejos não precisavam de ajuda do governo, pois eram bancados pelo povo, e completou dizendo que não era necessário tatuar partes íntimas para provar o sucesso de ninguém.

A ofensa disparada pelo músico era uma referência direta ao desenho com a palavra “love” que a artista pop havia feito na região do ânus poucos dias antes daquela apresentação. No entanto, o que era para ser apenas uma provocação virou um escândalo nacional quando veio à tona que aquele mesmo show em Sorriso havia sido pago com R$ 400 mil dos cofres da prefeitura local. Esse contraste gritante entre atacar a Lei Rouanet — que exige rigorosa prestação de contas do Ministério da Cultura — e receber fortunas municipais através do mecanismo de “inexigibilidade de licitação” despertou a fúria dos contribuintes e da imprensa em todo o território nacional.

Efeito dominó atinge mercado musical e derruba apresentações milionárias

O discurso inflamado do parceiro de Cristiano gerou um verdadeiro terremoto nos bastidores da indústria fonográfica, colocando uma lupa sobre os acordos financeiros firmados entre cantores do agronegócio e gestores municipais. A tentativa de humilhar a funkeira revoltou a imensa base de fãs da carioca, que iniciou um mutirão na internet para descobrir de onde saía o dinheiro que pagava as fortunas cobradas pelos músicos. Com isso, a narrativa de que a Lei Rouanet era o grande problema do país caiu por terra, e a sociedade passou a questionar a moralidade de cidades sem infraestrutura básica assinarem cheques milionários para o entretenimento.

O barulho nas redes sociais foi tão grande que autoridades precisaram intervir, levando o Ministério Público de Roraima a investigar um contrato de R$ 800 mil firmado com Gusttavo Lima pela prefeitura de São Luiz, um vilarejo com meros 8 mil moradores. A pressão popular também forçou o cancelamento de outros eventos astronômicos, incluindo uma performance do mesmo artista em Minas Gerais que custaria R$ 1,2 milhão aos pagadores de impostos. Toda essa devassa instaurou um clima de pânico entre os escritórios sertanejos, que se viram obrigados a rever suas políticas de transparência ao lidar com o dinheiro do cidadão.

Resposta irônica da cantora pop impulsionou a fiscalização de contratos

Longe de ficar calada, a estrela internacional usou seu humor característico para rebater a ofensa machista quase imediatamente em seus perfis oficiais. Com uma frase que logo virou meme, ela publicou que achava estar apenas fazendo um desenho no “tororó”, brincando com o tamanho do caos político que sua ida ao tatuador havia causado. Essa simples postagem, lida por dezenas de milhões de internautas, funcionou como um holofote gigante que guiou a opinião pública diretamente para os portais de transparência das prefeituras brasileiras.

O que se viu nos meses seguintes foi uma verdadeira caça às bruxas institucional, com promotores de justiça cancelando festas de peão e exigindo a devolução de recursos públicos. O que nasceu como uma tentativa de Zé Neto de desmerecer o trabalho de Anitta e criticar leis de incentivo cultural, ironicamente, expôs as entranhas do mercado de shows bancados por prefeituras. O episódio entrou para a história do entretenimento nacional como o momento em que a linha tênue entre a arte, a política local e o uso questionável do orçamento público foi finalmente rompida.

Linha do tempo detalha a evolução da crise no entretenimento

• Maio de 2022: Durante uma performance na cidade mato-grossense de Sorriso, o vocalista ataca a funkeira e se gaba de não usar leis de incentivo, afirmando que seu público é quem banca seu trabalho.
• Dias antes do show: A artista carioca havia marcado a pele na região do ânus com a palavra “love”, fato que serviu de munição para as piadas no palco.
• Consequências imediatas: A fala infeliz viraliza negativamente, unindo os fãs da cantora em uma força-tarefa virtual que escancarou os valores absurdos pagos por pequenas cidades aos músicos.
• Ação das autoridades: Promotores de Roraima instauram um procedimento para entender como o município de São Luiz pagaria R$ 800 mil a Gusttavo Lima tendo uma população tão reduzida.
• Queda de contratos: O escrutínio público derruba diversas festas pelo Brasil, destacando-se a suspensão de um evento de R$ 1,2 milhão em solo mineiro envolvendo o mesmo cantor.
• Julho de 2026: Em participação no podcast Nativíssimo, o músico sertanejo assume o erro, culpa o alcoolismo pela atitude e clama pelo perdão da estrela pop após passar por uma transformação religiosa.