Júri prossegue deliberações sobre Lindsay Clancy; defesa cita medo da réu

Lindsay Clancy, acusada de assassinar seus três filhos em 2023, está “assustada” enquanto o júri do seu caso em Massachusetts segue para o segundo dia de deliberações.

Kevin Reddington, advogado de Clancy, descreveu o estado de sua cliente aos repórteres no tribunal afirmando que ela se encontra “nervosa, triste e assustada, exatamente como sempre esteve.”

Uma forte sensação de apreensão paira no ar nos corredores do Tribunal Superior de Plymouth, onde jornalistas aguardam, à medida que o julgamento por homicídio entra em sua fase decisiva, após cinco semanas de depoimentos de mais de 80 testemunhas.

O juiz William Sullivan anunciou um breve recesso assim que a questão foi apresentada, chamando os advogados das partes envolvidas para uma reunião particular. O conteúdo da pergunta não foi revelado publicamente, e o júri não retornou à sala do tribunal.

Durante a sessão a mãe, o pai e a irmã de Lindsay Clancy estavam presentes no tribunal, ocupando lugares atrás dela.

Em Plymouth, Reddington informou aos repórteres que o júri solicitou rever o saco de comprimidos que ele havia exibido durante as alegações finais, além de outros frascos de medicamentos e uma faca apresentados como evidências no processo.

Dúvidas por parte do júri são um aspecto comum em deliberações, especialmente em casos de alta complexidade, que envolvem narrativas contraditórias e um volume considerável de provas. Questionamentos sobre as orientações do juiz e a aplicação da lei também são frequentes.

Clancy, de 36 anos, enfrenta acusações de ter tirado a vida de seus três filhos Cora, de 5 anos, Dawson, de 3 anos, e Callan, de 8 meses por estrangulamento em 2023.

O grupo de jurados, formado por nove mulheres e três homens, tem a responsabilidade de determinar se Clancy é culpada de homicídio em primeiro grau pelos assassinatos. Uma condenação por este crime pode resultar em pena de prisão perpétua.

Ao longo do processo, a equipe de defesa argumentou que a acusada estava passando por um surto psicótico pós-parto quando os crimes ocorreram. Após os eventos, ela tentou tirar a própria vida, jogando-se da janela do segundo andar de sua residência em Duxbury, Massachusetts.

Reddington alegou que Clancy foi impelida a cometer os atos sob o efeito de alucinações auditivas, um sintoma frequentemente associado à psicose pós-parto, enquanto seu então marido estava ausente, fazendo compras, na noite dos acontecimentos.

Em contrapartida, a promotoria argumentou que, embora Clancy enfrentasse desafios significativos de saúde mental, ela não se encontrava em um estado de surto psicótico e, portanto, tinha controle sobre suas ações no momento dos crimes.

A acusação sustentou que Clancy optou deliberadamente por assassinar seus filhos antes de tentar o suicídio, e que os atos foram planejados na mesma noite em que ocorreram.

O júri possui alternativas de veredito, que incluem a condenação por acusações menos graves, como homicídio em segundo grau ou homicídio culposo. Outra possibilidade é considerá-la inocente por falta de responsabilidade criminal, o que implicaria que, embora tenha cometido os atos, não pôde controlar suas ações devido a um episódio psicótico.

Tanto a equipe da acusação quanto a da defesa apresentaram suas alegações finais, e o júri iniciou suas deliberações no período da tarde do mesmo dia.

O juiz Sullivan esclareceu que, no caso de Clancy ser declarada inocente por falta de responsabilidade criminal, é provável que o promotor ou outra autoridade solicite ao tribunal sua internação em uma instituição psiquiátrica. As consequências de uma condenação por uma acusação menor ainda não foram detalhadas publicamente.