Суд Баии оставил в силе приговор мужчине, который ампутировал ногу за мошенничество на сумму 1,5 миллиона реалов
Попытка государственного служащего отменить приговор за мошенничество со страховкой после ампутации собственной ноги была заблокирована. Судья Хосе Альфредо Серкейра да Силва из 2-го вице-президента Суда Баии (TJ/BA) не принял специальную апелляцию, поданную защитой.
Приказ, изданный в прошлом году, не позволил запросу дойти до Высшего суда (STJ), оправдывая тем, что решение второй инстанции по-прежнему подпадает под действие эмбарго, нарушающего правила.
После утверждения приговора в мае госслужащий приступил к отбыванию наказания в открытом режиме с применением мер, ограничивающих его права, что довело до общественности подробности дела.
Политика закупок предшествовала аварии
Согласно жалобе, мужчина, которому на тот момент было 26 лет, в период с июня по июль 2019 года подписал четыре страховых договора с компаниями Allianz, Zurich, Tokio Marine и Sompo. Общая стоимость компенсации, предусмотренной в полисе, составила 1,5 миллиона реалов.
Примерно через шесть недель после оформления страховки ему ампутировали правую ногу. Затем он запросил компенсацию у страховых компаний, заявив, что стал жертвой похищения, нападения и нанесения увечий со стороны неизвестных лиц.
Аргументы его адвокатов вращались вокруг отсутствия доказательств, подтверждающих планирование членовредительства с целью получения прибыли, что, следовательно, требует оправдания.
Судебно-медицинская экспертиза и свидетельские показания опровергли версию ответчика
Судья Хулио Сезар Лемос Травесса в ходе судебного процесса вынес победное решение, придя к выводу, что вина и доказательства преступления установлены на основании заключений экспертов, записей страховых компаний, медицинских записей, договоров страхования и совокупности показаний, полученных в ходе расследования и в ходе процесса.
Судья-докладчик подчеркнул заключение четырех договоров страхования за очень короткий период времени, за которым последовала ампутация конечностей всего через шесть недель после присоединения. Он также отметил, как быстро были поданы иски о компенсации, спустя несколько дней после инцидента.
По мнению судьи, в повествовании сервера имеются существенные несоответствия. Несмотря на то, что он заявил, что у него нет врагов, он утверждал, что был похищен незнакомцами и изувечил его без каких-либо видимых объяснений. Кроме того, он не смог подробно рассказать, кем были предполагаемые нападавшие, какой инструмент они использовали и как произошло преступление.
Leia Também
Месси забил 19 голов на чемпионатах мира по футболу благодаря великолепному штрафному удару для Аргентины в матче с Иорданией
Криштиану Роналду блистает за пределами футбольного поля на чемпионате мира 2026 года благодаря своей бизнес-империи и семейной роскоши.
В 41 год Криштиану Роналду подтверждает свое историческое наследие и готовится блеснуть на чемпионате мира 2026 года.
Принципиальным моментом для решения стало обнаружение вблизи места ампутации рюкзака сотрудника с несколькими вещами, что прямо противоречило версии ограбления.
В цитате из заключения судьи подчеркивается: «Неправдоподобно, что государственный служащий, получающий скромное вознаграждение и работающий помощником по административным вопросам в федеральном университете, оформляет четыре полиса от несчастных случаев в течение короткого периода времени, что свидетельствует о необычном беспокойстве и выделяет значительную часть своего ежемесячного дохода на покрытие расходов этих многочисленных страховых компаний».
Столкнувшись с такими аргументами, большинство членов судейской коллегии согласились с мнением судьи Хулио Сезара Лемоса Травессы, утвердив обвинительный приговор за мошенничество.
Позже защита подала специальную апелляцию с намерением передать дело в STJ. Однако судья Хосе Альфредо Серкейра да Силва, второй вице-президент TJ/BA, отказал в допуске. Судья пояснил, что решение второй инстанции было принято большинством голосов и что нарушающие эмбарго все еще применяются, что препятствует прямому доступу к вышестоящему суду в соответствии с прецедентом 207 STJ.
Таким образом, приговор, вынесенный государственному должностному лицу, остался без изменений.
В судебном деле № 0000568-08.2019.8.05.0237 содержится определение второй инстанции и постановление вице-президента ТЖ/БА, в котором подробно описана вся процедура и правовые основания.
