Pengadilan Bahia menjunjung tinggi hukuman terhadap pria yang mengamputasi kakinya karena penipuan R$1,5 juta
Upaya seorang pegawai negeri untuk membatalkan hukumannya karena menipu asuransi setelah mengamputasi kakinya sendiri dihalangi. Hakim José Alfredo Cerqueira da Silva, dari Wakil Presiden ke-2 Pengadilan Bahia (TJ/BA), tidak menerima banding khusus yang diajukan oleh pembela.
Perintah tersebut, yang dikeluarkan tahun lalu, menghalangi permohonan tersebut untuk sampai ke Pengadilan Tinggi (STJ), dengan alasan bahwa keputusan tingkat kedua masih dikenakan pelanggaran embargo.
Dengan dikukuhkannya hukuman tersebut, pegawai negeri tersebut mulai menjalani hukumannya secara terbuka pada bulan Mei, dengan penerapan tindakan yang membatasi hak-haknya, yang membawa rincian kasus tersebut ke publik.
Kebijakan Pembelian Sebelum Kecelakaan
Berdasarkan pengaduan, pria tersebut, yang saat itu berusia 26 tahun, menandatangani empat kontrak asuransi dengan perusahaan Allianz, Zurich, Tokio Marine, dan Sompo antara bulan Juni dan Juli 2019. Nilai total kompensasi yang diberikan dalam polis berjumlah R$1,5 juta.
Sekitar enam minggu setelah mengambil polis asuransi tersebut, kaki kanannya diamputasi. Dia kemudian meminta ganti rugi kepada perusahaan asuransi, dengan mengaku menjadi korban penculikan, penyerangan dan mutilasi yang dilakukan oleh orang tak dikenal.
Argumen pengacaranya berkisar pada tidak adanya bukti yang membuktikan perencanaan tindakan menyakiti diri sendiri demi keuntungan, sehingga memerlukan pembebasan.
Analisis Forensik dan Kesaksian Membantah Pernyataan Terdakwa
Dalam pendapat kemenangan dalam persidangan, hakim Julio Cezar Lemos Travessa menyimpulkan bahwa kesalahan dan bukti kejahatan ditentukan melalui laporan ahli, catatan perusahaan asuransi, catatan medis, kontrak asuransi dan serangkaian kesaksian yang diperoleh dalam penyelidikan dan selama proses.
Hakim pelapor menekankan penyelesaian empat kontrak asuransi dalam waktu yang sangat singkat, diikuti dengan amputasi anggota tubuh hanya enam minggu setelah aksesi. Dia juga mencatat betapa cepatnya tuntutan kompensasi diajukan, beberapa hari setelah kejadian.
Menurut hakim, narasi server menghadirkan inkonsistensi yang signifikan. Meski mengaku tidak punya musuh, ia mengaku telah diculik oleh orang asing yang memutilasi dirinya tanpa penjelasan yang jelas. Lebih lanjut, dia belum bisa memerinci siapa tersangka penyerang, alat apa yang digunakan, atau bagaimana kejahatan itu terjadi.
Leia Também
Messi mencapai 19 gol di Piala Dunia FIFA dengan tendangan bebas yang bagus untuk Argentina dalam pertandingan dengan Yordania
Cristiano Ronaldo bersinar di luar lapangan pada Piala Dunia 2026 dengan kerajaan bisnis dan kemewahan keluarga
Pada usia 41, Cristiano Ronaldo menegaskan kembali warisan bersejarahnya dan bersiap untuk bersinar di Piala Dunia 2026
Aspek mendasar dari keputusan tersebut adalah ditemukannya tas ransel karyawan berisi beberapa barang di dekat lokasi amputasi, yang secara langsung bertentangan dengan versi perampokan.
Kutipan dari pendapat hakim menyoroti: “Tidak masuk akal bahwa seorang pegawai negeri, dengan gaji yang rendah, bekerja sebagai asisten administrasi di Universitas Federal, mengambil empat polis asuransi jiwa dan kecelakaan diri dalam waktu singkat, yang menunjukkan kekhawatiran yang tidak biasa dan mengalokasikan sebagian besar pendapatan bulanannya untuk menutupi biaya beberapa perusahaan asuransi ini.”
Menghadapi argumen tersebut, mayoritas anggota majelis hakim menerima pendapat hakim Julio Cezar Lemos Travessa, yang mengesahkan hukuman atas penipuan.
Belakangan, pihak pembela mengajukan banding khusus dengan maksud membawa kasus tersebut ke STJ. Namun, hakim José Alfredo Cerqueira da Silva, dari wakil presiden ke-2 TJ/BA, menolak masuk. Hakim mengklarifikasi bahwa keputusan tingkat kedua dijatuhkan oleh mayoritas dan pelanggaran embargo masih berlaku, sehingga menghalangi akses langsung ke pengadilan yang lebih tinggi, sesuai dengan Preseden 207 STJ.
Dengan demikian, hukuman yang dijatuhkan kepada pejabat publik tersebut tetap tidak berubah.
Perkara nomor 0000568-08.2019.8.05.0237 memuat putusan tingkat kedua dan putusan Wakil Ketua TJ/BA yang merinci seluruh tata cara dan dasar hukumnya.
