Der Gerichtshof von Bahia bestätigt die Verurteilung eines Mannes, der wegen Betrugs in Höhe von 1,5 Millionen R$ seinen Fuß amputiert hatte
Der Versuch eines Beamten, seine Verurteilung wegen Versicherungsbetrugs nach der Amputation seines eigenen Fußes aufzuheben, wurde blockiert. Richter José Alfredo Cerqueira da Silva vom 2. Vizepräsidentenamt des Gerichtshofs von Bahia (TJ/BA) akzeptierte die von der Verteidigung eingelegte Sonderbeschwerde nicht.
Die im letzten Jahr erlassene Anordnung verhinderte, dass der Antrag den Superior Court of Justice (STJ) erreichte, und rechtfertigte damit, dass die Entscheidung der zweiten Instanz immer noch einem Verstoßembargo unterlag.
Mit der Bestätigung des Urteils begann der Beamte im Mai, seine Strafe in einem offenen Regime zu verbüßen, wobei Maßnahmen zur Einschränkung seiner Rechte angewendet wurden, wodurch die Einzelheiten des Falles an die Öffentlichkeit gelangten.
Einkaufsrichtlinien gingen dem Unfall voraus
Der Klage zufolge schloss der damals 26-jährige Mann zwischen Juni und Juli 2019 vier Versicherungsverträge mit den Unternehmen Allianz, Zurich, Tokio Marine und Sompo ab. Der Gesamtwert der in den Policen vorgesehenen Entschädigungen belief sich auf 1,5 Millionen R$.
Ungefähr sechs Wochen nach Abschluss dieser Versicherungen wurde ihm der rechte Fuß amputiert. Anschließend forderte er von den Versicherungsgesellschaften eine Entschädigung und behauptete, Opfer einer Entführung, eines Angriffs und einer Verstümmelung durch Unbekannte geworden zu sein.
Die Argumente seiner Anwälte drehten sich um das Fehlen von Beweisen für die Absicht der Selbstverletzung aus Profitgründen, weshalb ein Freispruch erforderlich sei.
Forensische Analyse und Zeugenaussage widerlegten die Darstellung des Angeklagten
In der siegreichen Stellungnahme während des Prozesses kam Richter Julio Cezar Lemos Travessa zu dem Schluss, dass die Schuld und die Beweise für das Verbrechen durch Sachverständigenberichte, Aufzeichnungen von Versicherungsgesellschaften, Krankenakten, Versicherungsverträgen und die im Rahmen der Ermittlungen und während des Prozesses eingeholten Zeugenaussagen festgestellt wurden.
Der berichterstattende Richter betonte den Abschluss von vier Versicherungsverträgen in sehr kurzer Zeit und die anschließende Amputation des Gliedes nur sechs Wochen nach den Beitritten. Er wies auch darauf hin, wie schnell bereits Tage nach dem Vorfall Schadensersatzansprüche geltend gemacht wurden.
Nach Ansicht des Richters wies die Darstellung des Kellners erhebliche Widersprüche auf. Obwohl er erklärte, keine Feinde zu haben, behauptete er, von Fremden entführt worden zu sein, die ihn ohne ersichtliche Erklärung verstümmelten. Darüber hinaus war er nicht in der Lage, nähere Angaben dazu zu machen, wer die mutmaßlichen Angreifer waren, welches Werkzeug sie verwendeten und wie es zu dem Verbrechen kam.
Leia Também
Messi erzielt 19 Tore bei FIFA-Weltmeisterschaften mit einem großartigen Freistoß für Argentinien im Spiel gegen Jordanien
Cristiano Ronaldo glänzt bei der WM 2026 über das Spielfeld hinaus mit Geschäftsimperium und Familienluxus
Mit 41 bekräftigt Cristiano Ronaldo sein historisches Erbe und bereitet sich darauf vor, bei der Weltmeisterschaft 2026 zu glänzen
Ausschlaggebend für die Entscheidung war der Fund des Rucksacks des Mitarbeiters, der mehrere Habseligkeiten enthielt, in der Nähe der Amputationsstelle, was direkt der Version eines Raubüberfalls widersprach.
In dem Zitat aus der Stellungnahme des Richters heißt es: „Es ist unglaubwürdig, dass ein Beamter mit bescheidenem Gehalt, der als Verwaltungsassistent an einer Bundesuniversität arbeitet, in kurzer Zeit vier Lebens- und Unfallversicherungen abschließt, ungewöhnliche Bedenken zeigt und einen beträchtlichen Teil seines monatlichen Einkommens zur Deckung der Kosten dieser mehreren Versicherungsgesellschaften verwendet.“
Angesichts dieser Argumente akzeptierte die Mehrheit der Jurymitglieder die Meinung von Richter Julio Cezar Lemos Travessa und bestätigte die Verurteilung wegen Betrugs.
Später legte die Verteidigung eine Sonderbeschwerde ein mit der Absicht, den Fall vor den STJ zu bringen. Richter José Alfredo Cerqueira da Silva vom 2. Vizepräsidentenamt der TJ/BA verweigerte jedoch die Zulassung. Der Richter stellte klar, dass die Entscheidung zweiten Grades mit Mehrheit gefällt wurde und dass Verstoßembargos weiterhin anwendbar seien, wodurch ein direkter Zugang zum höheren Gericht gemäß Präzedenzfall 207 des STJ verhindert werde.
Somit blieb die gegen den Amtsträger verhängte Strafe unverändert.
Die Gerichtssache Nr. 0000568-08.2019.8.05.0237 enthält das Urteil der zweiten Instanz und die Entscheidung des Vizepräsidenten des TJ/BA, in der das gesamte Verfahren und die rechtlichen Grundlagen detailliert beschrieben werden.
