Het Hof van Justitie van Bahia handhaaft de veroordeling van een man die zijn voet heeft geamputeerd wegens fraude van R$1,5 miljoen
De poging van een ambtenaar om zijn veroordeling wegens fraude met verzekeringen ongedaan te maken nadat hij zijn eigen voet had geamputeerd, werd geblokkeerd. Rechter José Alfredo Cerqueira da Silva, van het tweede vicevoorzitterschap van het Hof van Justitie van Bahia (TJ/BA), heeft het speciale beroep van de verdediging niet aanvaard.
Het bevel, dat vorig jaar werd uitgevaardigd, verhinderde dat het verzoek het Superior Court of Justice (STJ) bereikte, wat rechtvaardigde dat de beslissing in tweede aanleg nog steeds onderhevig was aan inbreukmakende embargo’s.
Met de bevestiging van het vonnis begon de ambtenaar in mei zijn straf uit te zitten in een open regime, met de toepassing van maatregelen die zijn rechten beperkten, waardoor de details van de zaak openbaar werden.
Het aankoopbeleid ging aan het ongeval vooraf
Volgens de klacht tekende de man, toen 26 jaar oud, tussen juni en juli 2019 vier verzekeringscontracten met de bedrijven Allianz, Zurich, Tokio Marine en Sompo. De totale waarde van de compensatie waarin de polissen voorziet, bedroeg R$1,5 miljoen.
Ongeveer zes weken na het afsluiten van deze verzekeringen werd zijn rechtervoet geamputeerd. Vervolgens verzocht hij verzekeringsmaatschappijen om schadevergoeding, waarbij hij beweerde het slachtoffer te zijn geweest van ontvoering, mishandeling en verminking door onbekende personen.
De argumenten van zijn advocaten draaiden om het ontbreken van bewijs om de planning van zelfbeschadiging met winstoogmerk te bewijzen, waardoor vrijspraak nodig was.
Forensische analyse en getuigenissen weerlegden het verhaal van de beklaagde
In de zegevierende opinie tijdens het proces concludeerde rechter Julio Cezar Lemos Travessa dat de schuld en het bewijs van het misdrijf waren vastgesteld door middel van deskundigenrapporten, gegevens van verzekeringsmaatschappijen, medische dossiers, verzekeringscontracten en de reeks getuigenissen die tijdens het onderzoek en tijdens het proces waren verkregen.
De rechter-rapporteur benadrukte het sluiten van vier verzekeringsovereenkomsten in zeer korte tijd, gevolgd door de amputatie van het ledemaat slechts zes weken na de toetredingen. Hij merkte ook op hoe snel schadevergoedingsclaims werden ingediend, dagen na het incident.
Volgens de rechter vertoonde het verhaal van de server aanzienlijke inconsistenties. Ondanks dat hij verklaarde dat hij geen vijanden had, beweerde hij te zijn ontvoerd door vreemden die hem zonder enige duidelijke verklaring verminkten. Bovendien kon hij niet beschrijven wie de vermeende aanvallers waren, welk instrument ze gebruikten of hoe het misdrijf plaatsvond.
Leia Também
Messi bereikt 19 doelpunten op FIFA World Cups met een geweldige vrije trap voor Argentinië in de wedstrijd met Jordan
Cristiano Ronaldo schittert buiten het veld op het WK 2026 met zijn zakenimperium en gezinsluxe
Op 41-jarige leeftijd bevestigt Cristiano Ronaldo zijn historische erfenis en bereidt hij zich voor om te schitteren op het WK 2026
Een fundamenteel aspect voor de beslissing was de vondst van de rugzak van de werknemer, met daarin verschillende bezittingen, dichtbij de amputatieplaats, wat rechtstreeks in tegenspraak was met de versie van een overval.
Het citaat uit het oordeel van de rechter benadrukte: “Het is onwaarschijnlijk dat een ambtenaar, met een bescheiden vergoeding, die als administratief assistent aan een federale universiteit werkt, in korte tijd vier levens- en persoonlijke ongevallenpolissen afsluit, wat een ongebruikelijke zorg aantoont en een aanzienlijk deel van zijn maandelijks inkomen toewijst om de kosten van deze meerdere verzekeringsmaatschappijen te dekken.”
Geconfronteerd met dergelijke argumenten accepteerde de meerderheid van de leden van de jury de mening van rechter Julio Cezar Lemos Travessa, waarmee de veroordeling wegens fraude werd bekrachtigd.
Later heeft de verdediging speciaal beroep aangetekend met de bedoeling de zaak voor te leggen aan de STJ. Rechter José Alfredo Cerqueira da Silva, lid van het tweede vice-presidentschap van de TJ/BA, weigerde echter de toegang. De rechter verduidelijkte dat de tweedegraadsbeslissing bij meerderheid was genomen en dat inbreukmakende embargo’s nog steeds van toepassing waren, waardoor directe toegang tot de hogere rechtbank werd verhinderd, in overeenstemming met precedent 207 van de STJ.
De aan de ambtenaar opgelegde straf bleef dus ongewijzigd.
Het zaaknummer 0000568-08.2019.8.05.0237 bevat de uitspraak van de tweede aanleg en de beslissing van de vice-president van de TJ/BA, waarin de gehele procedure en rechtsgronden worden beschreven.
