Верховный суд США расширил полномочия правительства в иммиграционных разбирательствах в отношении владельцев грин-карт
Во вторник Верховный суд США вынес решение, которое поддерживает администрацию Трампа в иммиграционном споре, расширяя полномочия правительства в отношении владельцев грин-карт, которым предъявлены уголовные обвинения.
В приговоре, одобренном шестью голосами против трех, анализируется предоставление условно-досрочного освобождения, вынесенное агентом в 2012 году законному постоянному жителю Мук Чой Лау. Он вернулся из краткой поездки в Китай и ему было предъявлено обвинение в преступлении, связанном с подделкой документов.
Лау утверждал, что агент превысил свои обязанности и что эта мера открыла возможность Министерству внутренней безопасности при администрации Барака Обамы ускорить его депортацию после того, как он признал вину в нарушении, связанном с продажей контрафактных товаров в Нью-Джерси.
Однако суд последней инстанции не согласился с такой интерпретацией. Министр Кларенс Томас уточнил в своем мнении, что пограничники не обязаны доказывать четкими и убедительными доказательствами того, что Лау совершил преступление морального разложения.

В своем несогласии министр Кетанджи Браун Джексон утверждала, что решение предоставить Лау иммиграционное условно-досрочное освобождение фактически поставило его в состояние «иммиграционной неопределенности» даже до какого-либо официального осуждения по уголовному делу.
“Я боюсь, что суд предоставил правительству огромную свободу действий”, – заявила она в своем несогласном голосовании, к которому присоединились двое ее коллег-либералов.
Либеральная организация «Альянс за справедливость» выразила солидарность с этими опасениями, предупредив, что судебное решение может способствовать аннулированию виз на постоянное проживание, известных как грин-карты.
Напротив, организация «Продвижение американской свободы», основанная бывшим вице-президентом-республиканцем Майком Пенсом, классифицировала этот случай как решающий. По их мнению, это решение позволяет депортировать лиц, которые «злоупотребляют преимуществами законного статуса постоянного жителя».
Эта резолюция была принята в период интенсивного анализа, в ходе которого Верховный суд рассматривает другие важные иммиграционные вопросы в контексте широких репрессий в отношении иммиграции, проводимых бывшим президентом Дональдом Трампом. Для владельцев грин-карт это решение представляет собой рост правовой неопределенности и уязвимости перед процедурами депортации, хотя истоки дела Лау предшествуют началу президентского срока Трампа.
Бывшая республиканская администрация утверждала, что простого подозрения в совершении преступления будет достаточно, чтобы подвергнуть иммиграционному испытательному сроку законного постоянного жителя, широко известного как обладатель грин-карты. Федеральные прокуроры потребовали от суда более расширительного толкования полномочий исполнительной власти в вопросах иммиграции.
Кроме того, суд оценивает другие процессы, связанные с предложением Трампа об отмене гражданства по праву рождения, возможности возобновления более строгой политики предоставления убежища и прекращения временных юридических гарантий для мигрантов, ищущих убежища от конфликтов и стихийных бедствий в своих странах.
















