تم نشر دراسة فعالية لقاح كوفيد-19 أخيرًا بعد أن كشف الحصار الذي فرضته مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها عن حماية بنسبة 55% ضد العلاج في المستشفى
صدر بحث تفصيلي حول فعالية لقاح كوفيد-19 يوم الثلاثاء الماضي، بعد منع إدراجه في تقرير حكومي أسبوعي.
تم تطوير هذا العمل من قبل علماء من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها والعديد من مناطق الولايات المتحدة، بما في ذلك كاليفورنيا وكولورادو وجورجيا وإنديانا وماريلاند ومينيسوتا ونيويورك وأوريجون وتكساس ويوتا، وبحث في عمل لقاح 2025-26 لدى البالغين الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا فما فوق، دون نقص المناعة، طوال فترة الخريف والشتاء من عام 2025.
وأظهرت النتائج أن أحدث الجرعات قللت من خطر دخول المستشفى بسبب كوفيد-19 بنسبة 55%. علاوة على ذلك، انخفضت زيارات غرف الطوارئ أو مراكز الطوارئ المرتبطة بالمرض إلى النصف بين الذين تم تطعيمهم، مقارنة بمن لم يأخذوا اللقاح.
وشدد المسؤولون عن البحث على أنه لم يتم أخذ عوامل مثل الإصابة السابقة بكوفيد-19 أو التطعيمات السابقة في الاعتبار. وهذا يعني أن البيانات يمكن أن تشير إلى حماية إضافية يوفرها لقاح 2025-2026، مما يضيف إلى أي مناعة موجودة بالفعل بين السكان.
وفي حالة مماثلة، كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية قد أزالت سابقًا إصدار نتائج الأبحاث حول لقاحات كوفيد والقوباء المنطقية.
وتؤكد النتائج الأبحاث السابقة، التي أشارت بالفعل إلى قدرة لقاح كوفيد-19 على تقليل خطر الإصابة بأشكال حادة من المرض.
البحث متاح الآن في المجلة العلمية الشهيرة JAMA Network Open، وكان من المفترض أن يتم نشره في البداية في التقرير الأسبوعي للمراضة والوفيات الصادر عن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) في مارس.
عند التشكيك في القرار، أعرب الدكتور بيتر هوتيز، أستاذ وعميد المدرسة الوطنية لطب المناطق الحارة في كلية بايلور للطب، عن حيرته لقناة ABC News. ووفقا له، لتشجيع التطعيم، يجب على مركز السيطرة على الأمراض أن ينشر على نطاق واسع جميع البيانات التي تشهد على فعالية التحصينات، مما يسمح للسكان بمراقبة النتائج؛ إن محاولة إخفاء أو حجب مثل هذه المعلومات تتعارض مع مبادئ الصحة العامة.
تم تسجيل حاويات ومحاقن تحتوي على جرعات من لقاح فايزر لكوفيد-19 في كولفر سيتي، كاليفورنيا، في 23 سبتمبر 2025، الصورة بواسطة ألين جيه شابين/لوس أنجلوس تايمز عبر Getty Images.
في أبريل، نشر الدكتور جاي بهاتاشاريا، القائم بأعمال مدير مركز السيطرة على الأمراض وزعيم المعاهد الوطنية للصحة، مقالة افتتاحية في صحيفة واشنطن بوست، أعرب فيها عن تحفظاته بشأن منهجية البحث، التي كانت تعتمد على نموذج اختبار سلبي.
يقوم هذا النوع من الدراسات الرصدية، بتصميم اختبار سلبي، بتقييم الفعالية العملية للقاحات للأمراض المعدية مثل كوفيد-19. وللقيام بذلك، فإنه يقارن حالة التطعيم للمرضى الذين يطلبون المساعدة الطبية بسبب الأعراض والذين تكون نتيجة اختبارهم للمرض إيجابية، مع أولئك الذين تكون نتيجة اختبارهم سلبية.
وأدرك الباحثون بعض القيود المتأصلة في الدراسة، مثل احتمالية بحث المرضى عن المستشفيات لحالات لا علاقة لها بكوفيد-19، وسجلات التطعيم غير المكتملة، وانخفاض كمية البيانات المتعلقة بالتطعيم والاستشفاء، مما أثر على تحليلات معينة.
وقالت إميلي هيلارد، المتحدثة باسم وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS)، لشبكة ABC News، في بيان لها، إن المؤسسة “تعالج بشكل مباشر” أي أسئلة حول المنهجية المستخدمة في الدراسات.
وشدد البيان كذلك على أن “العلم المسؤول يتطلب مراجعة متأنية. فأخذ الوقت لضمان إجراء تحليلات قوية منهجيًا والوضوح في التواصل هو دائمًا أفضل من المخاطرة بالأخطاء.”
Leia Também
ميسي يصل إلى 19 هدفًا في نهائيات كأس العالم من ركلة حرة رائعة للأرجنتين في مباراة الأردن
يتألق كريستيانو رونالدو خارج الملعب في كأس العالم 2026 بإمبراطورية الأعمال والرفاهية العائلية
في عمر 41 عامًا، يؤكد كريستيانو رونالدو إرثه التاريخي ويستعد للتألق في كأس العالم 2026
تضمن المقال الأصلي قائمة بقصص إخبارية شائعة أخرى في ذلك الوقت، مثل التحديثات الحية حول إيران، وبحث البنتاغون عن مبلغ إضافي قدره 67.1 مليار دولار لتغطية تكاليف الحرب، وإقرار الكونجرس لقرار سلطات الحرب الذي يوبخ ترامب.
وشدد بيان وزارة الصحة والخدمات الإنسانية أيضًا على أن “مركز السيطرة على الأمراض لا يصدر آراء علمية بناءً على استنتاجات محددة مسبقًا”. وقال البيان إن الوكالة “تقيم وزن الأدلة بأساليب صارمة، وتبلغ عن أوجه عدم اليقين والقيود، وتخضع عملها للتدقيق العلمي قبل النشر”.
وفي مقال ذي صلة، تمت مناقشة تسريح العمال في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS) وأسئلة حول سلامة اللقاحات، مما أثار تساؤلًا حول كيف يمكن لإدارة ترامب “مهاجمة” العلم.
ومع ذلك، يرى العديد من خبراء الصحة العامة أنه على الرغم من القيود الكامنة في أي منهجية، فإن نموذج الاختبار السلبي يقدم حلاً لتحديات مثل عدم وجود قاعدة بيانات صحية موحدة وشاملة، ضرورية لرصد فعالية اللقاحات.
من المهم الإشارة إلى أن البحث حافظ على نفس منهجية الاختبار السلبي عندما تم نشره أخيرًا في JAMA Network Open، بعد المناقشات.
وقال الدكتور بول أوفيت، مدير مركز تعليم اللقاحات في مستشفى الأطفال في فيلادلفيا، لـ ABC News: “كنا نستخدم طريقة الاختبار السلبي لسنوات لمحاولة الإجابة على أسئلة مثل هذه”. وأضاف أنه “عندما يصنف الأفراد، مثل العاملين في الإدارة، الطريقة على أنها معيبة أو تؤدي إلى نتائج غير موثوقة، فإنهم يحتاجون إلى تبرير السبب على وجه التحديد”.
ومضى أوفيت قائلاً إنه سيكون من الأنسب لهؤلاء الأشخاص “أن يتقدموا علناً ويواجهوا الخبراء حول مفهوم الاختبار السلبي، ويناقشوا صحة ادعاءاتهم، بدلاً من اتخاذ قرارات أحادية تحرمنا من معلومات مهمة لصحة عائلاتنا”.
يخضع مركز السيطرة على الأمراض لسلطة روبرت إف كينيدي جونيور، وزير الصحة والخدمات الإنسانية الحالي (HHS)، المعروف بانتقاده للقاحات ضد كوفيد-19 ونشر معلومات يعتبرها المجتمع الطبي معلومات مضللة أثناء الوباء، بما في ذلك الادعاءات الخاطئة بأن اللقاح سيكون خطيرًا.
في ديسمبر 2021، خلال اجتماع لمجلس النواب في لويزيانا لمناقشة اقتراح لجعل لقاح كوفيد-19 إلزاميًا للطلاب، أدلى كينيدي بتصريح كاذب مفاده أنه “اللقاح الأكثر فتكًا على الإطلاق”.
تظهر صورة أخرى صيدليًا يقوم بإعداد جرعة من لقاح Pfizer-BioNTech ضد Covid-19 في حدث تحصين في لوس أنجلوس، في 24 أكتوبر 2025، بفضل باتريك تي فالون / وكالة فرانس برس عبر Getty Images.
في وقت لاحق من ذلك العام، أرسل كينيدي طلبًا رسميًا إلى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) لإلغاء جميع تراخيص لقاح كوفيد-19. لكن الوكالة رفضت الطلب بعد ثلاثة أشهر.
وفي المقابل، تواصل السلطات الصحية التأكيد على أن اللقاحات ضد كوفيد-19 آمنة وفعالة. ويستند هذا الاستنتاج إلى تجارب سريرية أجريت على عشرات الآلاف من المشاركين، ويُنسب الفضل إلى اللقاحات في إنقاذ ملايين الأرواح منذ تطويرها.
كما سلط أوفيت الضوء على أن الأبحاث منذ عام 2020، عندما قدمت شركتا فايزر وموديرنا أول لقاحاتهما ضد كوفيد-19، أثبتت بالفعل سلامة الجرعات وفعاليتها.
وأوضح أن “اللقاح أثبت فعالية عالية ضد الحالات الشديدة من المرض، ومع مرور الوقت، تضاءلت إلى حد ما الحماية ضد الحالات الخفيفة إلى المتوسطة”. وخلص أوفيت إلى أن “هذا التطعيم، في غرضه الرئيسي، يمنع باستمرار دخول المستشفيات والحاجة إلى العناية المركزة والوفيات. وهذه الملاحظة تتماشى مع كل ما رصدناه منذ بداية الوباء، في عام 2020”.
