Lo studio sull’efficacia del vaccino COVID-19 è stato finalmente pubblicato dopo che il blocco del CDC ha rivelato una protezione del 55% contro l’ospedalizzazione
Una ricerca dettagliata sull’efficacia del vaccino contro il Covid-19 è stata pubblicata martedì scorso, dopo che ne era stata bloccata l’inclusione in un rapporto settimanale del governo.
Sviluppato da scienziati del CDC e di diverse regioni degli Stati Uniti, tra cui California, Colorado, Georgia, Indiana, Maryland, Minnesota, New York, Oregon, Texas e Utah, il lavoro ha studiato l’azione del vaccino 2025-26 negli adulti di età pari o superiore a 18 anni, senza immunodeficienza, durante il periodo autunnale e invernale del 2025.
I risultati hanno mostrato che le dosi più recenti hanno ridotto del 55% il rischio di ricovero ospedaliero dovuto a COVID-19. Inoltre, le visite ai pronto soccorso o ai centri di emergenza legati alla malattia sono diminuite della metà tra i vaccinati, rispetto a coloro che non hanno assunto il vaccino.
I responsabili della ricerca hanno sottolineato che non sono stati considerati fattori come la precedente infezione da COVID-19 o le precedenti vaccinazioni. Ciò significa che i dati potrebbero indicare una protezione aggiuntiva offerta dal vaccino 2025-26, che si aggiunge a qualsiasi immunità già esistente nella popolazione.
In un caso simile, la FDA aveva precedentemente rimosso il rilascio dei risultati della ricerca sui vaccini contro il COVID e l’herpes zoster.
I risultati confermano ricerche precedenti, che già indicavano la capacità del vaccino COVID-19 di ridurre il rischio di sviluppare forme gravi della malattia.
La ricerca, ora disponibile sulla rinomata rivista scientifica JAMA Network Open, avrebbe dovuto essere inizialmente pubblicata nel rapporto settimanale sulla morbilità e mortalità dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) a marzo.
Mettendo in dubbio la decisione, il dottor Peter Hotez, professore e preside della Scuola Nazionale di Medicina Tropicale del Baylor College of Medicine, ha espresso la sua perplessità ad ABC News. Secondo lui, per incoraggiare la vaccinazione, il CDC dovrebbe diffondere ampiamente tutti i dati che attestano l’efficacia degli immunizzatori, consentendo alla popolazione di monitorare i risultati; cercare di nascondere o bloccare tali informazioni contraddice i principi della salute pubblica.
Contenitori e siringhe contenenti dosi del vaccino COVID-19 di Pfizer sono stati registrati a Culver City, California, il 23 settembre 2025, immagine di Allen J. Schaben/Los Angeles Times tramite Getty Images.
Ad aprile, il dottor Jay Bhattacharya, allora direttore ad interim del CDC e leader del National Institutes of Health, pubblicò un editoriale sul Washington Post, in cui esprimeva riserve sulla metodologia di ricerca, che era basata su un modello di test negativo.
Questo tipo di studio osservazionale, con un disegno di test negativo, valuta l’efficacia pratica dei vaccini per malattie infettive come COVID-19. Per fare ciò, confronta lo stato vaccinale dei pazienti che cercano assistenza medica per i sintomi e il cui test per la malattia è positivo, con quelli che risultano negativi.
I ricercatori hanno riconosciuto alcune limitazioni inerenti allo studio, come la possibilità che i pazienti cercassero ospedali per condizioni non correlate a COVID-19, registri di vaccinazione incompleti e la ridotta quantità di dati sulla vaccinazione e sul ricovero, che hanno influito su alcune analisi.
Emily Hillard, portavoce del Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS), ha dichiarato a ABC News, in un comunicato, che l’istituzione “risponde direttamente” a qualsiasi domanda sulla metodologia utilizzata negli studi.
La dichiarazione sottolinea inoltre che “la scienza responsabile richiede un’attenta revisione. Prendersi del tempo per garantire analisi metodologicamente solide e chiarezza nella comunicazione è sempre preferibile al rischio di errori”.
Leia Também
Messi raggiunge i 19 gol in Coppa del Mondo FIFA con un bellissimo calcio di punizione per l’Argentina nello scontro con la Giordania
Cristiano Ronaldo brilla oltre il campo ai Mondiali del 2026 con il suo impero imprenditoriale e il lusso familiare
A 41 anni, Cristiano Ronaldo riafferma la sua eredità storica e si prepara a brillare ai Mondiali del 2026
L’articolo originale includeva un elenco di altre notizie popolari dell’epoca, come aggiornamenti in tempo reale sull’Iran, la ricerca da parte del Pentagono di ulteriori 67,1 miliardi di dollari per coprire i costi di guerra e l’approvazione da parte del Congresso di una risoluzione sui poteri di guerra che rimproverava Trump.
La dichiarazione dell’HHS ha inoltre sottolineato che “il CDC non emette pareri scientifici basati su conclusioni predeterminate”. La dichiarazione afferma che l’agenzia “valuta il peso delle prove con metodi rigorosi, comunica incertezze e limitazioni e sottopone il proprio lavoro a un esame scientifico prima della pubblicazione”.
In un articolo correlato sono stati discussi i licenziamenti presso il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) e le questioni sulla sicurezza dei vaccini, sollevando la questione di come l’amministrazione Trump potrebbe “attaccare” la scienza.
Tuttavia, diversi esperti di sanità pubblica hanno sostenuto che, nonostante i limiti inerenti a qualsiasi metodologia, il modello del test negativo offre una soluzione a sfide come l’assenza di un database sanitario unificato e completo, essenziale per monitorare l’efficacia dei vaccini.
È importante sottolineare che la ricerca ha mantenuto la stessa metodologia di test negativo quando è stata finalmente pubblicata su JAMA Network Open, dopo la discussione.
Il dottor Paul Offit, direttore del Vaccine Education Center presso l’ospedale pediatrico di Filadelfia, ha dichiarato a ABC News che “usiamo da anni il metodo del test negativo per cercare di rispondere a domande come questa”. Ha aggiunto che “quando individui, come quelli del management, classificano il metodo come difettoso o che produce risultati inaffidabili, devono giustificarne specificamente il motivo”.
Offit ha continuato dicendo che sarebbe più appropriato per queste persone “farsi avanti pubblicamente e confrontarsi con gli esperti sul concetto di test negativo, discutendo la validità delle loro affermazioni, piuttosto che prendere decisioni unilaterali che ci privano di informazioni cruciali per la salute delle nostre famiglie.”
Il CDC è sotto l’autorità di Robert F. Kennedy Jr., l’attuale Segretario alla Salute e ai Servizi Umani (HHS), noto per le sue critiche ai vaccini contro il COVID-19 e per aver diffuso informazioni considerate disinformazione dalla comunità medica durante la pandemia, comprese affermazioni errate secondo cui il vaccino sarebbe pericoloso.
Nel dicembre 2021, durante una riunione della Camera dei rappresentanti della Louisiana in cui si discuteva di una proposta per rendere obbligatorio il vaccino contro il COVID-19 per gli studenti, Kennedy dichiarò falsamente che si trattava del “vaccino più mortale mai creato”.
Un’altra immagine mostra un farmacista che prepara una dose del vaccino Pfizer-BioNTech contro il Covid-19 durante un evento di immunizzazione a Los Angeles, il 24 ottobre 2025, con merito a Patrick T. Fallon/AFP tramite Getty Images.
Nello stesso anno, Kennedy inviò una richiesta formale alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense affinché tutte le autorizzazioni per i vaccini COVID-19 fossero revocate. L’agenzia, tuttavia, ha rifiutato la richiesta tre mesi dopo.
Al contrario, le autorità sanitarie continuano ad affermare che i vaccini contro il COVID-19 sono sicuri ed efficaci. Questa conclusione si basa su studi clinici con decine di migliaia di partecipanti e ai vaccini viene riconosciuto il merito di aver salvato milioni di vite dal loro sviluppo.
Offit ha inoltre sottolineato che la ricerca dal 2020, quando Pfizer e Moderna hanno introdotto i loro primi vaccini contro il COVID-19, aveva già dimostrato la sicurezza e l’efficacia delle dosi.
“Il vaccino ha dimostrato un’elevata efficacia contro i casi gravi della malattia e, nel tempo, la sua protezione contro i casi da lievi a moderati è leggermente diminuita”, ha spiegato. Offit ha concluso che “nel suo scopo principale, questo immunizzatore previene costantemente i ricoveri ospedalieri, la necessità di terapia intensiva e i decessi. Questa osservazione è in linea con tutto ciò che abbiamo monitorato dall’inizio della pandemia, nel 2020”.
