El estudio de eficacia de la vacuna COVID-19 finalmente publicado después del bloqueo de los CDC revela una protección del 55% contra la hospitalización
El martes pasado se publicó una investigación detallada sobre la eficacia de la vacuna COVID-19, después de que se le impidiera su inclusión en un informe semanal del gobierno.
Desarrollado por científicos de los CDC y de varias regiones de Estados Unidos, incluidas California, Colorado, Georgia, Indiana, Maryland, Minnesota, Nueva York, Oregón, Texas y Utah, el trabajo investigó la acción de la vacuna 2025-26 en adultos de 18 años o más, sin inmunodeficiencia, durante todo el período de otoño e invierno de 2025.
Los resultados mostraron que las dosis más recientes redujeron en un 55% el riesgo de ingreso hospitalario por COVID-19. Además, las visitas a urgencias o centros de urgencia vinculados a la enfermedad se redujeron a la mitad entre los vacunados, en comparación con los que no recibieron la vacuna.
Los responsables de la investigación destacaron que no se consideraron factores como infección previa por COVID-19 o vacunaciones previas. Esto significa que los datos podrían indicar una protección adicional ofrecida por la vacuna 2025-26, que se suma a cualquier inmunidad ya existente en la población.
En un caso similar, la FDA había eliminado previamente la publicación de los resultados de la investigación sobre las vacunas contra el COVID y la culebrilla.
Los hallazgos corroboran investigaciones anteriores, que ya indicaban la capacidad de la vacuna COVID-19 para reducir el riesgo de desarrollar formas graves de la enfermedad.
La investigación, ahora disponible en la reconocida revista científica JAMA Network Open, debería haberse publicado inicialmente en el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en marzo.
Cuestionando la decisión, el Dr. Peter Hotez, profesor y decano de la Escuela Nacional de Medicina Tropical de la Facultad de Medicina de Baylor, expresó su perplejidad a ABC News. Según él, para fomentar la vacunación, los CDC deberían difundir ampliamente todos los datos que atestiguan la eficacia de los inmunizadores, permitiendo a la población seguir los resultados; intentar ocultar o bloquear dicha información contradice los principios de salud pública.
Se registraron contenedores y jeringas que contenían dosis de la vacuna COVID-19 de Pfizer en Culver City, California, el 23 de septiembre de 2025, imagen de Allen J. Schaben/Los Angeles Times vía Getty Images.
En abril, el Dr. Jay Bhattacharya, entonces director interino de los CDC y líder de los Institutos Nacionales de Salud, publicó un artículo de opinión en The Washington Post, donde expresó reservas sobre la metodología de investigación, que se basó en un modelo de prueba negativo.
Este tipo de estudio observacional, con un diseño de prueba negativo, evalúa la efectividad práctica de las vacunas contra enfermedades infecciosas como la COVID-19. Para ello, compara el estado de vacunación de los pacientes que buscan ayuda médica por síntomas y cuya prueba de detección de la enfermedad da positivo, con aquellos que dan negativo.
Los investigadores reconocieron algunas limitaciones inherentes al estudio, como la posibilidad de que los pacientes buscaran hospitales por afecciones no relacionadas con la COVID-19, registros de vacunación incompletos y la reducida cantidad de datos sobre vacunación y hospitalización, que impactaron ciertos análisis.
Emily Hillard, portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), dijo a ABC News, en un comunicado, que la institución “aborda directamente” cualquier pregunta sobre la metodología utilizada en los estudios.
La declaración destacó además que “la ciencia responsable requiere una revisión cuidadosa. Siempre es preferible tomarse el tiempo para garantizar análisis metodológicamente sólidos y claridad en la comunicación que arriesgarse a errores”.
Leia Também
Messi llega a 19 goles en Mundiales con gran tiro libre para Argentina en choque con Jordan
Cristiano Ronaldo brilla más allá de la cancha en el Mundial 2026 con imperio empresarial y lujo familiar
A sus 41 años, Cristiano Ronaldo reafirma su legado histórico y se prepara para brillar en el Mundial 2026
El artículo original incluía una lista de otras noticias populares de la época, como actualizaciones en vivo sobre Irán, la búsqueda del Pentágono de 67.100 millones de dólares adicionales para cubrir los costos de la guerra y la aprobación por parte del Congreso de una resolución sobre poderes de guerra que reprendía a Trump.
La declaración del HHS también enfatizó que “los CDC no emiten opiniones científicas basadas en conclusiones predeterminadas”. El comunicado dice que la agencia “evalúa el peso de la evidencia con métodos rigurosos, comunica incertidumbres y limitaciones y somete su trabajo a escrutinio científico antes de su publicación”.
En un artículo relacionado, se discutieron los despidos en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y cuestiones sobre la seguridad de las vacunas, lo que planteó la cuestión de cómo la administración Trump podría estar “atacando” a la ciencia.
Sin embargo, varios expertos en salud pública han argumentado que, a pesar de las limitaciones inherentes a cualquier metodología, el modelo de prueba negativa ofrece una solución a desafíos como la ausencia de una base de datos de salud unificada y completa, esencial para monitorear la efectividad de las vacunas.
Es importante resaltar que la investigación mantuvo la misma metodología de prueba negativa cuando finalmente se publicó en JAMA Network Open, después de discusiones.
El Dr. Paul Offit, director del Centro de Educación sobre Vacunas del Hospital Infantil de Filadelfia, dijo a ABC News que “hemos estado utilizando el método de prueba negativa durante años para intentar responder preguntas como ésta”. Añadió que “cuando las personas, como los directivos, clasifican el método como defectuoso o que produce resultados poco fiables, deben justificar específicamente el motivo”.
Offit continuó diciendo que sería más apropiado que estas personas “se presentaran públicamente y confrontaran a los expertos sobre el concepto de una prueba negativa, debatiendo la validez de sus afirmaciones, en lugar de tomar decisiones unilaterales que nos priven de información crucial para la salud de nuestras familias”.
Los CDC están bajo la autoridad de Robert F. Kennedy Jr., el actual Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), conocido por sus críticas a las vacunas contra el COVID-19 y por difundir información considerada errónea por la comunidad médica durante la pandemia, incluidas afirmaciones erróneas de que la vacuna sería peligrosa.
En diciembre de 2021, durante una reunión de la Cámara de Representantes de Luisiana en la que se debatía una propuesta para hacer obligatoria la vacuna COVID-19 para los estudiantes, Kennedy hizo la declaración falsa de que era la “vacuna más mortal jamás creada”.
Otra imagen muestra a un farmacéutico preparando una dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech contra el Covid-19 en un evento de inmunización en Los Ángeles, el 24 de octubre de 2025, con crédito a Patrick T. Fallon/AFP vía Getty Images.
Más tarde ese año, Kennedy envió una solicitud formal a la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE. UU. (FDA) para que se revocaran todas las autorizaciones de la vacuna COVID-19. La agencia, sin embargo, rechazó la solicitud tres meses después.
En cambio, las autoridades sanitarias siguen afirmando que las vacunas contra la COVID-19 son seguras y eficaces. Esta conclusión se basa en ensayos clínicos con decenas de miles de participantes, y a las vacunas se les atribuye haber salvado millones de vidas desde su desarrollo.
Offit también destacó que las investigaciones desde 2020, cuando Pfizer y Moderna introdujeron sus primeras vacunas contra la COVID-19, ya habían demostrado la seguridad y eficacia de las dosis.
“La vacuna demostró una alta eficacia contra los casos graves de la enfermedad y, con el tiempo, su protección contra los casos leves a moderados disminuyó un poco”, explicó. Offit concluyó que, “en su objetivo principal, este inmunizador previene constantemente las hospitalizaciones, la necesidad de cuidados intensivos y las muertes. Esta observación está en línea con todo lo que hemos monitoreado desde el inicio de la pandemia, en 2020”.
