Studie zur Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen endlich veröffentlicht, nachdem CDC-Blockade einen 55-prozentigen Schutz vor Krankenhausaufenthalten offenbart
Detaillierte Untersuchungen zur Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs wurden letzten Dienstag veröffentlicht, nachdem die Aufnahme in einen wöchentlichen Regierungsbericht blockiert worden war.
Die von Wissenschaftlern des CDC und mehrerer Regionen der Vereinigten Staaten, darunter Kalifornien, Colorado, Georgia, Indiana, Maryland, Minnesota, New York, Oregon, Texas und Utah, entwickelte Arbeit untersuchte die Wirkung des Impfstoffs 2025–26 bei Erwachsenen ab 18 Jahren ohne Immunschwäche im Herbst und Winter des Jahres 2025.
Die Ergebnisse zeigten, dass die jüngsten Dosen das Risiko einer Krankenhauseinweisung aufgrund von COVID-19 um 55 % reduzierten. Darüber hinaus gingen die Besuche in Notaufnahmen oder Notfallzentren im Zusammenhang mit der Krankheit bei den Geimpften im Vergleich zu denen, die den Impfstoff nicht erhielten, um die Hälfte zurück.
Die Verantwortlichen der Untersuchung betonten, dass Faktoren wie eine frühere COVID-19-Infektion oder frühere Impfungen nicht berücksichtigt wurden. Dies bedeutet, dass die Daten darauf hinweisen könnten, dass der Impfstoff 2025–2026 einen zusätzlichen Schutz bietet und die bereits bestehende Immunität der Bevölkerung verstärkt.
In einem ähnlichen Fall hatte die FDA zuvor die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen zu COVID- und Gürtelrose-Impfstoffen zurückgezogen.
Die Ergebnisse bestätigen frühere Forschungsergebnisse, die bereits darauf hindeuteten, dass der COVID-19-Impfstoff das Risiko für die Entwicklung schwerer Formen der Krankheit verringern kann.
Die nun in der renommierten Fachzeitschrift JAMA Network Open verfügbare Forschungsarbeit hätte ursprünglich im März im Morbidity and Mortality Weekly Report des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) veröffentlicht werden sollen.
Dr. Peter Hotez, Professor und Dekan der National School of Tropical Medicine am Baylor College of Medicine, stellte die Entscheidung in Frage und drückte gegenüber ABC News seine Verwirrung aus. Um Impfungen zu fördern, sollte das CDC seiner Meinung nach alle Daten, die die Wirksamkeit von Impfungen belegen, weithin verbreiten, damit die Bevölkerung die Ergebnisse überwachen kann; Der Versuch, solche Informationen zu verbergen oder zu blockieren, widerspricht den Grundsätzen der öffentlichen Gesundheit.
Behälter und Spritzen mit Dosen des COVID-19-Impfstoffs von Pfizer wurden am 23. September 2025 in Culver City, Kalifornien, aufgenommen, Bild von Allen J. Schaben/Los Angeles Times über Getty Images.
Im April veröffentlichte Dr. Jay Bhattacharya, damals amtierender Direktor des CDC und Leiter der National Institutes of Health, einen Leitartikel in der Washington Post, in dem er Vorbehalte gegen die Forschungsmethodik äußerte, die auf einem negativen Testmodell basierte.
Diese Art von Beobachtungsstudie mit negativem Testdesign bewertet die praktische Wirksamkeit von Impfstoffen gegen Infektionskrankheiten wie COVID-19. Dazu vergleicht es den Impfstatus von Patienten, die wegen Symptomen medizinische Hilfe in Anspruch nehmen und deren Krankheitstest positiv ist, mit denen, die negativ getestet wurden.
Die Forscher erkannten einige mit der Studie verbundene Einschränkungen, wie z. B. die Möglichkeit, dass Patienten Krankenhäuser wegen Erkrankungen aufsuchten, die nichts mit COVID-19 zu tun haben, unvollständige Impfunterlagen und die reduzierte Datenmenge zu Impfungen und Krankenhausaufenthalten, die sich auf bestimmte Analysen auswirkte.
Emily Hillard, Sprecherin des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS), sagte gegenüber ABC News in einer Erklärung, dass die Institution alle Fragen zur in Studien verwendeten Methodik „direkt anspricht“.
In der Erklärung wurde weiter hervorgehoben, dass „verantwortungsvolle Wissenschaft eine sorgfältige Prüfung erfordert. Es ist immer besser, sich Zeit zu nehmen, um methodisch fundierte Analysen und Klarheit in der Kommunikation sicherzustellen, als Fehler zu riskieren.“
Leia Também
Messi erzielt 19 Tore bei FIFA-Weltmeisterschaften mit einem großartigen Freistoß für Argentinien im Spiel gegen Jordanien
Cristiano Ronaldo glänzt bei der WM 2026 über das Spielfeld hinaus mit Geschäftsimperium und Familienluxus
Mit 41 bekräftigt Cristiano Ronaldo sein historisches Erbe und bereitet sich darauf vor, bei der Weltmeisterschaft 2026 zu glänzen
Der Originalartikel enthielt eine Liste anderer populärer Nachrichtenmeldungen aus dieser Zeit, darunter Live-Updates zum Iran, die Suche des Pentagons nach zusätzlichen 67,1 Milliarden US-Dollar zur Deckung der Kriegskosten und die Verabschiedung einer Resolution zur Kriegsbefugnis durch den Kongress, mit der Trump getadelt wurde.
In der HHS-Erklärung wurde außerdem betont, dass „CDC keine wissenschaftlichen Gutachten auf der Grundlage vorgefertigter Schlussfolgerungen abgibt.“ In der Erklärung heißt es, dass die Agentur „die Beweiskraft mit strengen Methoden bewertet, Unsicherheiten und Einschränkungen kommuniziert und ihre Arbeit vor der Veröffentlichung einer wissenschaftlichen Prüfung unterzieht.“
In einem verwandten Artikel wurden Entlassungen im Gesundheitsministerium (HHS) und Fragen zur Impfstoffsicherheit diskutiert, was die Frage aufwarf, wie die Trump-Regierung die Wissenschaft „angreifen“ könnte.
Mehrere Experten des öffentlichen Gesundheitswesens haben jedoch argumentiert, dass das Negativtestmodell trotz der mit jeder Methodik verbundenen Einschränkungen eine Lösung für Herausforderungen wie das Fehlen einer einheitlichen und umfassenden Gesundheitsdatenbank bietet, die für die Überwachung der Wirksamkeit von Impfstoffen unerlässlich ist.
Es ist wichtig hervorzuheben, dass die Studie bei ihrer endgültigen Veröffentlichung in JAMA Network Open nach Diskussionen die gleiche negative Testmethodik beibehalten hat.
Dr. Paul Offit, Direktor des Vaccine Education Center am Children’s Hospital of Philadelphia, sagte gegenüber ABC News: „Wir verwenden seit Jahren die negative Testmethode, um Fragen wie diese zu beantworten.“ Er fügte hinzu: „Wenn Einzelpersonen, beispielsweise im Management, die Methode als fehlerhaft einstufen oder unzuverlässige Ergebnisse liefern, müssen sie dies konkret begründen.“
Offit sagte weiter, dass es für diese Menschen angemessener wäre, „öffentlich vorzutreten und Experten mit dem Konzept eines negativen Tests zu konfrontieren und die Gültigkeit ihrer Behauptungen zu diskutieren, anstatt einseitige Entscheidungen zu treffen, die uns Informationen vorenthalten, die für die Gesundheit unserer Familien von entscheidender Bedeutung sind.“
Die CDC steht unter der Leitung von Robert F. Kennedy Jr., dem derzeitigen Minister für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS), der für seine Kritik an Impfstoffen gegen COVID-19 und für die Verbreitung von Informationen bekannt ist, die von der medizinischen Gemeinschaft während der Pandemie als Fehlinformationen angesehen wurden, darunter irrige Behauptungen, dass der Impfstoff gefährlich sei.
Im Dezember 2021 machte Kennedy während einer Sitzung des Repräsentantenhauses von Louisiana, in der über einen Vorschlag debattiert wurde, den COVID-19-Impfstoff für Studenten obligatorisch zu machen, die falsche Aussage, dass es sich um den „tödlichsten Impfstoff aller Zeiten“ handele.
Ein weiteres Bild zeigt einen Apotheker, der bei einer Impfveranstaltung in Los Angeles am 24. Oktober 2025 eine Dosis des Pfizer-BioNTech-Impfstoffs gegen Covid-19 vorbereitet. Quelle: Patrick T. Fallon/AFP über Getty Images.
Später in diesem Jahr sandte Kennedy einen formellen Antrag an die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA), alle Zulassungen für COVID-19-Impfstoffe zu widerrufen. Die Agentur lehnte den Antrag jedoch drei Monate später ab.
Im Gegensatz dazu behaupten die Gesundheitsbehörden weiterhin, dass Impfstoffe gegen COVID-19 sicher und wirksam seien. Diese Schlussfolgerung basiert auf klinischen Studien mit Zehntausenden von Teilnehmern, und Impfstoffen wird seit ihrer Entwicklung zugeschrieben, dass sie Millionen von Menschenleben gerettet haben.
Offit betonte auch, dass die Forschung seit 2020, als Pfizer und Moderna ihre ersten Impfstoffe gegen COVID-19 einführten, bereits die Sicherheit und Wirksamkeit der Dosen nachgewiesen habe.
„Der Impfstoff zeigte eine hohe Wirksamkeit gegen schwere Krankheitsfälle und mit der Zeit ließ sein Schutz gegen leichte bis mittelschwere Fälle etwas nach“, erklärte er. Offit kam zu dem Schluss, dass „dieser Immunisator in seinem Hauptzweck Krankenhausaufenthalte, die Notwendigkeit einer Intensivpflege und Todesfälle konsequent verhindert. Diese Beobachtung steht im Einklang mit allem, was wir seit Beginn der Pandemie im Jahr 2020 beobachtet haben.“
