Autoridades descobriram os corpos de 117 cachorros em diferentes estágios de decomposição em um local no norte da Califórnia, que operava como um abrigo de animais. Muitos dos animais apresentavam marcas de ferimentos de bala, levantando sérias questões sobre as práticas do santuário.
Escavações em terrenos adjacentes ao Santuário de Animais Miranda’s Rescue, conduzidas por agentes do Gabinete do Xerife do Condado de Humboldt, buscaram vestígios de animais supostamente enterrados em valas comuns. Aproximadamente 600 coleiras para cães foram descobertas no processo.
A investigação inicial concentrava-se em alegações de fraude ou maus-tratos a animais, motivada pelo desaparecimento de centenas de exemplares do santuário.
O proprietário do santuário fez um apelo público, solicitando que a comunidade considerasse todos os aspectos da situação antes de formar um juízo.
Shannon Miranda, que administra o abrigo, declarou em um comunicado divulgado online antes das recentes descobertas na propriedade, que a cobertura jornalística e as discussões na internet haviam criado uma imagem “incompleta e, por vezes, imprecisa” sobre o funcionamento da instituição.
A BBC se envolveu no caso para prestar assistência. Até o momento, Shannon Miranda não foi formalmente acusado de nenhum crime relacionado à investigação em andamento.
A apuração do Gabinete do Xerife do Condado de Humboldt teve início em abril, após o recebimento de “informações confiáveis” que denunciavam supostos casos de abuso, crueldade animal, fraude e conspiração envolvendo o Miranda’s Rescue.
Conforme noticiado por veículos locais, a investigação ganhou força depois que um vizinho admitiu ter acessado a propriedade sem autorização, em abril, e desenterrado o que ele acreditava serem corpos de cães.
O xerife William Honsal revelou que, desde o começo de 2025, o abrigo havia recebido 900 animais, mas apenas 116 foram encaminhados para adoção. Alarmantemente, mais de 700 animais permanecem desaparecidos, indicando um grave déficit na contabilidade dos acolhidos.
Na última sexta-feira, o gabinete do xerife confirmou a descoberta dos restos mortais de 117 cães em duas áreas da propriedade, localizada em Fortuna, Califórnia, cerca de 463 quilômetros ao norte de São Francisco.
A vistoria completa da área de 20.000 metros quadrados (50 acres) também resultou na localização de mais 21 crânios caninos e centenas de outros fragmentos ósseos. Adicionalmente, seis microchips foram encontrados em uma área de escavação próxima aos corpos, segundo as autoridades.
Exames de radiografia realizados em setenta dos corpos revelaram a presença de fragmentos de bala. Investigadores indicaram que as análises preliminares apontam que a causa do óbito de muitos desses animais foi por ferimentos de arma de fogo.
Durante novas escavações na região norte do mesmo terreno, o gabinete do xerife reportou que foram encontrados outros cães em estágio avançado de decomposição.
O departamento informou ainda ter identificado um celeiro no qual se suspeita que “os cães foram provavelmente mortos”.
A maioria dos animais mortos tinha microchips, e especialistas estão em processo de análise dos dados para identificar os cães correspondentes.
Em nota publicada antes das recentes revelações sobre a propriedade, Shannon Miranda reiterou que sua instituição operava como um “centro de resgate sem eutanásia”. Ele negou as acusações divulgadas pela imprensa e pelas autoridades, contestando a narrativa apresentada publicamente.
Miranda declarou que outros abrigos frequentemente procuram seu centro como uma solução final para animais com maior dificuldade de adoção. Ele reforçou que o Miranda’s Rescue se apresentava como uma entidade “que não pratica eutanásia”, um princípio fundamental do movimento “no-kill” que visa garantir que nenhum animal seja morto por falta de espaço ou tempo, contrariando o cenário de corpos encontrados.
O responsável pelo centro afirmou que a eutanásia era aplicada apenas em raras exceções, nunca “somente para abrir espaço”. Segundo ele, a prática se restringia a situações de doença terminal ou quando o animal representava um risco severo e persistente para humanos ou outros bichos.
O gabinete do xerife solicitou a compreensão do público, ressaltando a complexidade da investigação e a vasta quantidade de provas a serem analisadas. Após dois meses de apuração, nenhuma acusação formal havia sido feita.
