L’impact du départ de Harry et Meghan sur la monarchie britannique est très grave, déclare l’auteur
Un auteur spécialisé dans la famille royale britannique affirme que le départ de la duchesse de Sussex, Meghan Markle, ainsi que du prince Harry, a causé « des dommages très graves » à la monarchie alors qu’elle fête ses 45 ans.
Catherine Mayer, qui a écrit le livre “Divide & Rule”, a déclaré à la presse que la rupture familiale qui a emmené Meghan et Harry aux États-Unis a gravement porté atteinte à l’institution monarchique.
Cependant, Mayer précise qu’il ne les blâme pas pour les événements, reconnaissant que la situation était douloureuse pour toutes les personnes impliquées, y compris l’institution elle-même. Elle pointe du doigt les derniers sondages de popularité, qui indiquent un déclin du soutien à la monarchie.
Les commentateurs suggèrent que le prince Harry aspire à son ancienne vie royale, car l’expérience aux États-Unis n’a pas été à la hauteur de ses attentes. Cela souligne la complexité de la transition du couple et « pourquoi c’est important » pour l’image royale.
Le duc et la duchesse de Sussex ont annoncé leur retrait de leurs fonctions royales en 2020, invoquant une intense couverture médiatique britannique et un manque de soutien de la famille royale. Après avoir déménagé en Californie, ils ont exprimé leur mécontentement dans plusieurs interviews et documentaires. Les mémoires de Harry « Spare », publiés en 2023, se penchent sur les tensions familiales.
En juillet, Meghan prévoyait d’accompagner son mari à des engagements au Royaume-Uni. Cependant, des problèmes de sécurité l’ont empêchée, ainsi que les deux enfants du couple, le prince Archie et la princesse Lilibet, de faire le voyage complet.
Sur le même thème: La présence de la reine Camilla est cruciale pour la rencontre du prince Harry et du roi Charles
Malgré leur absence des apparitions publiques, les Sussex ont eu une réunion privée avec le roi Charles et la reine Camilla le 10 juillet, marquant la première visite de Meghan en Angleterre depuis 2022.
Analyse experte des dégâts causés à la monarchie suite au départ des Sussex
Le couple a perdu son droit à une sécurité financée par les contribuables lorsqu’il a cessé d’être membre actif de la famille royale. Le duc de Sussex a demandé à plusieurs reprises le rétablissement de cette protection, invoquant des inquiétudes pour la sécurité de sa famille.
Mayer affirme que même si les sondages au Royaume-Uni montrent que la famille royale a perdu en popularité en grande partie à cause d’Andrew Mountbatten-Windsor – qui a été déchu de son titre princier à la suite de sa relation controversée avec le défunt délinquant sexuel Jeffrey Epstein – le départ des Sussex a entraîné la perte d’une capacité unique à connecter la famille royale avec un public plus jeune. Cette lacune, selon elle, n’est plus comblée par les autres membres.
En savoir plus: Le roi Charles III révèle le montant des impôts payés et clarifie la composition de sa richesse personnelle
L’auteur estime que seuls Kate et William ont le potentiel d’établir ce lien, mais son approche est considérée comme plus « conservatrice » par rapport aux attentes modernes.
Même s’ils sont jeunes, Kate et William ont la quarantaine et leurs enfants sont très jeunes. Il n’y a personne entre Prince George et ses parents, William et Kate, pour capter l’imagination du jeune public. Harry et Meghan ont le même âge mais avaient un attrait plus large, quelque chose qui a maintenant été perdu.
Le commentateur royal Ian Pelham Turner corrobore ce point de vue, notant que les divisions familiales restent non résolues malgré les récents indices de réconciliation.
Turner estime qu’il existe des « divisions importantes » au sein de la famille royale à propos de Meghan et Harry, en particulier entre le roi Charles et le prince William, qui seraient en désaccord sur le couple. Il cite une récente réunion privée à Highgrove qui aurait surpris William. La possibilité qu’Harry revienne utiliser le palais de Buckingham pourrait être une avancée décisive pour Meghan, mais une « blessure profonde » pour William.
Alors que la relation de Meghan avec le roi Charles se serait adoucie après la réunion de famille privée de cet été, plusieurs rapports continuent de décrire ses liens avec William et Kate comme lointains, avec peu de preuves que la fracture royale soit complètement guérie.
Mayer aborde les allégations d’intimidation portées contre Meghan, notant qu’elles sont apparues à peu près au même moment que l’interview d’Oprah Winfrey en 2021, ce qui a conduit beaucoup à soupçonner une tentative de saper les déclarations de Meghan. L’auteur explique qu’il y avait déjà eu des rapports de frictions dans le palais bien avant que l’histoire soit révélée, indiquant de « réelles frictions » sans nécessairement constituer du harcèlement.
Elle ajoute que “les gens ont été très blessés par cette expérience”, y compris Meghan elle-même. En effet, de véritables frictions existaient entre les frères William et Harry, ainsi qu’entre les femmes et au sein du système du palais. Mayer suggère que Meghan n’a pas compris que la monarchie donnera toujours la priorité au monarque et à l’héritier direct, et que ses membres s’inquiètent lorsque quelqu’un apparaît plus important et plus glamour que l’institution elle-même.
Voir Aussi
L’ouragan Lala arrive à Hawaï avec des vents de 120 km/h et ferme les aéroports
L’ancien prometteur de boxe Prichard Colón perd la vie à 33 ans à cause d’un traumatisme sur le ring
Un bâtiment s’effondre à São Bernardo et fait quatre blessés, selon les pompiers
Plus sur le sujet: Le prince William et Kate Middleton partagent des photos d’été en famille inédites
Mayer souligne que la dernière chose que la famille royale voulait était d’en faire une grande star.
Turner souligne que Meghan n’est pas la seule personne à avoir rencontré des difficultés avec la « Firma », le surnom de la monarchie.
Les étrangers sont acceptés à condition qu’ils ne deviennent pas plus puissants ou n’éclipsent pas les membres de la famille. Turner rappelle que le roi Charles détestait être éclipsé par la princesse Diana lors des apparitions publiques, ce qui, selon lui, était l’une des raisons de leur divorce. Il suggère que le personnel du palais et la famille royale ont vu le charme de Meghan la transformer en une autre Diana potentielle.
Cependant, l’expert royal britannique Hilary Fordwich affirme que les erreurs commises par les Sussex ne peuvent être ignorées car elles ont contribué à l’éloignement de la famille royale.
Fordwich a déclaré qu’Harry et Meghan n’avaient pas simplement commis une erreur stupide, mais avaient plutôt « entrepris une stratégie délibérée et fondamentalement nuisible pour saper la famille royale », ce qu’elle considère inexcusable. Elle affirme que le cabinet a été très accueillant avec elle, assouplissant les règles et faisant des exceptions, mais Meghan a tout frustré en ne voulant pas apprendre ou accepter les conseils. En conséquence, le roi Charles et le prince William dirigent désormais une monarchie plus stricte et plus disciplinée.
Fordwich ajoute que les choses auraient pu être très différentes si Meghan s’était consacrée au devoir plutôt qu’à sa propre exaltation.
La commentatrice et photographe britannique Helena Chard a également déclaré que le secret pour être un membre à succès de la famille royale britannique réside dans la capacité de s’adapter rapidement.
Chard explique que même si la Maison Windsor peut paraître rigide, elle a fonctionné avec précision et a survécu tout au long de l’histoire. La principale leçon pour quiconque épouse le Cabinet est de s’adapter. La princesse Catherine et Meghan sont entrées en tant qu’étrangères. Cependant, on a choisi de se renseigner sur l’institution. Le système est un défi, mais il a également offert un soutien à Meghan. Le système ne peut pas sauver ceux qui ne collaborent pas. L’institution attend “le sacrifice avant la tribune”.
Chard note également qu’Harry lui-même parlait de quitter la vie royale depuis des années, et Meghan lui a simplement donné le “poussée”. Une meilleure gestion de la situation aurait pu retarder la décision, mais ne l’aurait pas empêchée, selon elle.
En savoir plus: Le roi Charles III dévoile les impôts et le financement de la monarchie britannique, entre fonds publics et fortunes personnelles
Mayer réitère que Meghan a fait face à une bataille difficile dès le début et que la situation n’était pas entièrement de sa faute. Elle remet en question l’hypothèse courante selon laquelle Meghan aurait recherché Harry sur Google avant qu’ils ne s’impliquent.
L’auteur, qui a longtemps couvert la monarchie et est biographe de l’actuel roi Charles, est toujours surpris par l’étrangeté de la culture royale et par la façon dont elle diffère des autres.
Mayer se souvient également des critiques que Meghan a reçues lorsqu’elle a simulé une révérence devant la défunte reine Elizabeth II dans la série documentaire “Harry & Meghan”. Elle soutient que le public a raté l’essentiel, à savoir l’étrangeté d’avoir une famille où, même en privé, on s’incline devant le monarque et on suit un ordre de préséance. La monarchie, selon elle, est essentiellement une institution médiévale à laquelle se superposent quelques caractéristiques modernes.
Chard conclut que “le mal est fait” suite au départ de Meghan et Harry. Elle dit que la famille royale a « évolué », en donnant la priorité à l’avenir. Même s’il y a toujours un espoir de réconciliation, elle souligne que le processus prendra du temps pour toutes les parties.
Elle termine en disant que « la confiance prend des années à se reconstruire ».
