Decisão judicial na Califórnia invalida risco da Anthropic para cadeia de suprimentos do Pentágono Por Jeronimo Santos
3 min de leitura
 |
Uma recente decisão judicial na Califórnia declarou ilegal a classificação da Anthropic como risco à cadeia de suprimentos, uma designação feita pelo governo de Donald Trump. A determinação foi emitida por uma juíza federal.
Em sua sentença, a juíza distrital dos Estados Unidos, Rita Lin, apontou que a classificação da Anthropic pelo secretário de Defesa, Pete Hegseth, configurou “retaliação ilegal”, violando a Primeira Emenda da Constituição, além de ser “arbitrária e caprichosa”. A decisão também indicou que a empresa teve seu direito ao devido processo negado, em desacordo com a Quinta Emenda.
No início deste ano, o secretário Hegseth e o ex-presidente Donald Trump haviam categorizado a Anthropic como um risco à cadeia de suprimentos, emitindo uma ordem para que todas as agências federais, inclusive as que não eram do setor de defesa, cessassem a colaboração com a desenvolvedora do modelo Claude.
O cerne da disputa estava nas rigorosas diretrizes de segurança impostas pela Anthropic, que limitavam o uso de seus modelos para fins como armas autônomas e vigilância em massa de cidadãos americanos pelo Pentágono. O Pentágono, por sua vez, negou que utilizaria os modelos da empresa para quaisquer finalidades ilícitas e alegou que a Anthropic poderia tentar exercer controle sobre o uso dos sistemas que já haviam sido adquiridos pelas forças armadas.
Em sua análise, a juíza Lin afirmou que “as palavras e ações do governo confirmam que as medidas contestadas foram baseadas no desejo de expor publicamente a Anthropic como um exemplo de ‘arrogância’ ao criticar o governo”.
A juíza também enfatizou a contradição nas ações governamentais, como a proposta de Hegseth para aplicar a Lei de Produção de Defesa à Anthropic. Tal medida a designaria como crucial para a segurança nacional, o que contrariava a classificação de ameaça à cadeia de suprimentos. Além disso, ela citou que o Departamento de Defesa continuava buscando contratos com a empresa e colaborando no desenvolvimento do novo modelo Mythos para cibersegurança, indicando uma inconsistência na postura oficial.
Lin ainda reforçou que a Anthropic “indiscutivelmente carece” de qualquer acesso não autorizado à sua tecnologia depois que ela foi entregue ao Departamento de Defesa.
“Embora o Departamento de Guerra tenha indiscutivelmente a liberdade de escolher o fornecedor de IA de sua preferência, as evidências demonstram que as amplas medidas impostas à Anthropic foram ilegais e infundadas”, escreveu Lin em sua decisão. Ela acrescentou que “a mera invocação da segurança nacional não é um cheque em branco para punir e retaliar contra críticos do governo”.
Um porta-voz da Anthropic expressou satisfação com o veredito. “Acolhemos com satisfação a decisão do tribunal de que essa designação de risco na cadeia de suprimentos era ilegal”, disse o representante em comunicado, reafirmando o compromisso da empresa em colaborar com o governo para fortalecer a segurança nacional por meio da inteligência artificial.
A empresa Anthropic havia protocolado duas queixas contra o Departamento de Defesa em março, uma na Califórnia e outra em Washington, D.C. O processo que tramita em Washington, D.C., ainda está em andamento.
