TSE estabelece diretrizes para deepfakes nas eleições de 2026 e traça limites

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) consolidou, em 18 de julho de 2024, uma tese fundamental para as próximas eleições de 2026, estabelecendo critérios claros sobre o uso de deepfakes e inteligência artificial (IA) na propaganda política. A decisão visa proteger a integridade do processo democrático diante das crescentes ameaças de conteúdos sintéticos manipulados, definindo quando essa tecnologia se torna uma violação das regras eleitorais.

A discussão no âmbito do TSE reforça a preocupação da Justiça Eleitoral em se antecipar aos desafios impostos pela evolução tecnológica. Com a capacidade da IA de criar imagens, vozes e vídeos extremamente realistas, a linha entre a sátira política e a desinformação maliciosa se tornou tênue, exigindo um posicionamento firme para garantir a lisura do pleito futuro.

O que o tribunal definiu sobre deepfakes e inteligência artificial

A tese fixada pelo TSE detalha o que será considerado um deepfake para fins eleitorais. De acordo com o entendimento, deepfake é qualquer conteúdo sintético, seja ele produzido ou manipulado por inteligência artificial, que altere a imagem, a voz ou a semelhança de uma pessoa de maneira tão realista que possa enganar o eleitor. Esta definição abrangente inclui vídeos, áudios e até fotografias que foram modificadas digitalmente para criar uma representação falsa da realidade.

Essa clareza na conceituação é um passo crucial para a aplicação das normas. Ao invés de uma abordagem genérica sobre “notícias falsas”, o tribunal se concentrou na ferramenta específica – a IA – e no impacto que ela pode ter na percepção pública dos candidatos e temas eleitorais. A intenção é combater a fraude eleitoral que se vale da alta fidelidade visual e sonora para fabricar situações inexistentes ou distorcer declarações.

No mesmo tema: TSE impõe regras para uso de inteligência artificial em 2026

A caracterização como “conteúdo sintético” ou “manipulado por IA” diferencia o deepfake de outras formas de desinformação mais tradicionais, como memes ou montagens grosseiras. O foco está na capacidade de simular a realidade com um nível de sofisticação que pode confundir até mesmo os mais atentos, tornando a identificação humana do falseamento um desafio maior sem o auxílio de ferramentas específicas.

A linha divisória da propaganda eleitoral para a proibição

Um dos pontos mais importantes da decisão do TSE é a delimitação precisa de quando um deepfake será proibido. A tese estabelece que a proibição só incide quando o conteúdo artificial configura propaganda eleitoral. Isso significa que a mera existência de um deepfake não o torna ilegal automaticamente; é preciso que ele tenha a finalidade de influenciar o voto, seja de forma positiva para um candidato ou negativa para outro.

Essa nuance é vital para equilibrar a liberdade de expressão e a necessidade de proteger o processo eleitoral. O tribunal reconhece que paródias, sátiras ou conteúdos artísticos que utilizam IA, mas que não possuem caráter de propaganda eleitoral explícita ou subliminar, podem não ser alvo de proibição. O cerne da questão é a intenção e o efeito que o conteúdo deepfake busca gerar no ambiente eleitoral.

Para que a proibição seja aplicada, os tribunais eleitorais deverão analisar o contexto, a mensagem transmitida e o impacto potencial do deepfake na eleição. A análise não será focada apenas na tecnologia em si, mas na sua utilização para obter vantagens indevidas ou para prejudicar adversários por meio da disseminação de informações falsas que se assemelham à realidade. Essa abordagem visa coibir o abuso do poder econômico e o uso indevido dos meios de comunicação para distorcer a vontade popular.

Desafios na identificação e punição de conteúdos manipulados

Apesar da definição e das regras estabelecidas pelo TSE, a identificação e punição de deepfakes representam um desafio complexo. A tecnologia de IA avança rapidamente, tornando a detecção cada vez mais difícil, mesmo para especialistas. Conteúdos sintéticos podem ser criados e disseminados em questão de minutos, alcançando milhões de pessoas antes que qualquer medida judicial possa ser tomada.

Os tribunais eleitorais terão a árdua tarefa de investigar denúncias, coletar provas e, em muitos casos, recorrer a perícias técnicas especializadas para determinar se um vídeo ou áudio é de fato um deepfake e se ele se enquadra na definição de propaganda eleitoral proibida. A velocidade da Justiça Eleitoral precisará ser ágil para acompanhar o ritmo da desinformação, que se propaga de forma viral nas redes sociais e plataformas digitais.

Além disso, há a questão da autoria e responsabilidade. Identificar quem criou, encomendou e disseminou um deepfake pode ser um processo demorado e tecnicamente exigente, especialmente quando as ferramentas de IA são acessíveis a um grande público e a origem do conteúdo pode ser obscurecida por perfis falsos ou uso de servidores internacionais. A cooperação com plataformas digitais será essencial, mas nem sempre é garantida ou imediata.

O entendimento para a transmissão de convenções partidárias

Leia também: Eleições 2026: Tribunal Superior Eleitoral estabelece novas regras para redes sociais e inteligência artificial

A tese do TSE também abordou um entendimento separado sobre a transmissão de convenções partidárias, que são eventos cruciais para a formalização das candidaturas e para o lançamento das plataformas eleitorais. A Corte considerou que, embora as convenções sejam momentos de manifestação política e de consolidação de apoio, o uso de deepfakes durante essas transmissões também estará sob o escrutínio da Justiça Eleitoral.

A distinção é importante porque, tradicionalmente, as convenções gozam de certa flexibilidade em termos de propaganda, por serem eventos internos e preparatórios da campanha. No entanto, o tribunal sinalizou que a manipulação por IA para criar discursos falsos de candidatos, alterar o ambiente ou a recepção do público presente, ou simular apoios inexistentes, configuraria uma grave distorção do processo.

Isso significa que, mesmo em um ambiente considerado mais livre, a intencionalidade de criar uma realidade paralela por meio de deepfakes para enganar eleitores, seja durante a transmissão ao vivo ou na posterior veiculação de trechos editados, será combatida. A Justiça Eleitoral busca assegurar que a imagem transmitida das convenções reflita a realidade dos fatos e as verdadeiras posições dos partidos e candidatos.

O impacto da decisão do TSE nas eleições de 2026

A decisão do TSE terá um impacto significativo na forma como as campanhas eleitorais de 2026 serão conduzidas. Ao estabelecer essa “tese de deepfake”, o tribunal envia um claro recado aos partidos políticos, candidatos e à população em geral: a manipulação de conteúdo por IA para fins eleitorais não será tolerada quando caracterizar propaganda ilícita. Isso impõe um novo nível de responsabilidade sobre todos os envolvidos no processo.

Para as campanhas, será fundamental investir em transparência e em mecanismos para verificar a autenticidade de seus próprios materiais, bem como para monitorar e refutar deepfakes que possam surgir contra seus candidatos. A conscientização sobre o tema também se torna uma ferramenta importante para que o eleitor possa discernir o que é real do que é artificial, contribuindo para uma eleição mais informada.

Ver essa foto no Instagram

Um post compartilhado por TSEJus (@tsejus)

Este movimento do TSE reflete uma evolução necessária da legislação eleitoral brasileira, que busca se adaptar à era digital. Em pleitos anteriores, o foco maior estava nas chamadas “fake news” textuais ou em montagens mais simples. Agora, com a sofisticação dos deepfakes, a Justiça Eleitoral se arma com critérios mais específicos para lidar com uma ameaça que pode minar a confiança pública no resultado das urnas de maneira sem precedentes.

Acompanhamento e o futuro da regulação de inteligência artificial

A tese fixada pelo TSE não é um ponto final, mas sim um marco inicial na longa jornada de regulamentação da inteligência artificial no contexto eleitoral e social. A tecnologia de IA continua em constante evolução, e a capacidade de criar deepfakes ainda mais convincentes tende a aumentar, exigindo um acompanhamento contínuo e, possivelmente, a revisão ou o aprimoramento das regras existentes.

Espera-se que o tribunal e os demais órgãos de controle se mantenham vigilantes, estudando novas formas de IA e seus potenciais usos indevidos nas eleições. A colaboração com a academia, empresas de tecnologia e a sociedade civil será crucial para desenvolver soluções que permitam identificar deepfakes de forma mais eficiente e combater a desinformação sem cercear a liberdade de expressão.

A iniciativa do TSE posiciona o Brasil na vanguarda das discussões sobre a IA em processos democráticos, similar a movimentos que ocorrem em outras nações preocupadas com o impacto da tecnologia na política. A necessidade de um marco regulatório mais amplo para a inteligência artificial, que transcenda o ambiente eleitoral, é um debate que ganha força, e a experiência das eleições pode servir como um valioso laboratório para futuras políticas públicas.