Donald Trump verbannt CNN und zwei Medien aus dem Weissen HausPor Luís Henrique Costa
3 min de leitura
|
US-Präsident Donald Trump sperrte am 18. September 2026 die Nachrichtensender CNN und MS NOW sowie das Portal Politico für Pressetermine im Weißen Haus in Washington. Die betroffenen Unternehmen begleiteten die Politik der republikanischen Administration seit längerer Zeit mit kritischen Recherchen.
Trump setzte diese Sperre sofort durch.
Siga o Mix Vale no Google e veja nossas notícias primeiro
Der republikanische Staatschef begründete den Ausschluss der drei Redaktionen über seine digitalen Kanäle mit dem Vorwurf anhaltender Falschberichterstattung über Mitarbeiter seiner Regierungsmannschaft in Washington, legte für diese schweren Anschuldigungen gegenüber der Öffentlichkeit jedoch keinerlei offizielle Dokumente oder Belege vor. Zudem stufte er frühere Zahlungen von 8 Millionen Dollar unter Joe Biden an Politico für Abonnements von Newslettern in Bundesbehörden als unrechtmäßig ein. Der Präsident drohte anderen Medienvertretern mit identischen Verboten, falls deren Berichte nach seiner Einschätzung unwahre Darstellungen enthalten.
Vorwürfe gegen etablierte Medienhäuser
Trump formulierte seine Haltung in einer Mitteilung und betonte wörtlich: „Die Medien sollten nicht ständig Fiktion und Lügen schreiben oder senden dürfen, wenn sie über den Präsidenten der Vereinigten Staaten, die Trump-Administration oder die Vereinigten Staaten von Amerika berichten.“ Der Schritt trifft zentrale Akteure der US-Medienlandschaft, da CNN zu den reichweitenstärksten Nachrichtensendern gehört, während MS NOW mit linksliberalem Profil sendet und Politico die Vorgänge im Regierungsviertel analysiert.
- CNN erreicht als etablierter Kabelkanal ein landesweites Fernsehpublikum in den USA.
- MS NOW sendet im Bezahlfernsehen ein Programm mit linksliberaler redaktioneller Ausrichtung.
- Politico spezialisiert sich auf vertiefte Berichte über die Machtstrukturen in Washington.
Die Aussperrung von Reportern folgt früheren Restriktionen gegen Medienschaffende im Regierungsumfeld. Im Jahr 2025 verbot die Regierungsspitze der Nachrichtenagentur Associated Press den Zutritt zur Regierungsmaschine Air Force One und blockierte deren Mitarbeiter im Oval Office. Ein Bundesberufungsgericht bestätigte diese Regierungsentscheidung, nachdem sich Journalisten geweigert hatten, den Golf von Mexiko als Golf von Amerika zu bezeichnen.

Neues Vergabeverfahren für Akkreditierungen
Die Regierungsführung entzog der Journalistenvereinigung die historische Kontrolle über die Zulassungen im Pressebereich des Weißen Hauses. Das Präsidialamt bestimmt nun eigenständig darüber, welche Reporter unmittelbaren Zugang zu Terminen mit dem Staatsoberhaupt erhalten.
Zuvor organisierte der Verband eine feste Rotation unter den Redaktionen, um eine vielfältige Berichterstattung über den Arbeitsalltag der Exekutive zu gewährleisten. Trumps Berater richteten stattdessen feste Arbeitsplätze im Briefing-Raum für Podcaster, Betreiber von Webseiten und Newsletter-Autoren ein. Befürworter werten die Neuordnung als zeitgemäße Anpassung an die moderne Mediennutzung. Bürgerrechtsgruppen rügen dagegen, dass dieser Modus bevorzugt regierungsnahe Plattformen begünstigt.
Kritik an Eingriffen in die Pressefreiheit
Bereits im Februar 2025 verwehrte die Administration Vertretern von Reuters und Associated Press den Zutritt zur ersten Kabinettssitzung von Trump. Die Regierung untersagte den Reportern damals die Anwesenheit im Sitzungssaal ohne vorherige Vorwarnung.
Betroffene Berichterstatter verwiesen bei den Protesten gegen die Zutrittsbeschränkungen auf den Ersten Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten. Dieser Verfassungszusatz garantiert den Schutz der Presse- und Meinungsfreiheit vor Eingriffen durch staatliche Behörden. Die Bestimmung untersagt der US-Regierung Gesetze oder Beschränkungen, die freie journalistische Arbeit einschränken.
Mehrere Nachrichtenorganisationen dokumentierten die Einschränkungen der Akkreditierungsregeln seit Beginn der Amtszeit für künftige rechtliche Schritte. Die juristische Debatte über den Zugang zu Regierungsgebäuden in Washington hält weiterhin an.















