Einstein apura cardiologista que disse não atender eleitores do PT

Um cardiologista que atende no Hospital Israelita Albert Einstein, em São Paulo, afirmou em stories do Instagram que não atende eleitores do PT. Clederson Henry Dina chamou apoiadores do partido de “petistas vagabundos” e escreveu que tem “recursos” para evitar esse grupo. Ele não explicou como identificaria a preferência política dos pacientes.

As publicações foram feitas em 24 de outubro de 2026, véspera do segundo turno das eleições, e apagadas antes de completar 24 horas no ar. A repercussão levou o Einstein a emitir nota. A instituição repudiou manifestações discriminatórias e disse que o caso está em análise conforme seu código de ética e suas diretrizes internas.

Regra do CFM proíbe escolher pacientes por convicção política

A Resolução CFM nº 2.217/2018 institui o Código de Ética Médica. Pelo princípio fundamental I, a medicina é uma profissão a serviço da saúde do ser humano e da coletividade e deve ser exercida sem discriminação de nenhuma natureza. O artigo 7º do capítulo III também veda ao médico deixar de atender em setores de urgência e emergência quando essa for sua obrigação, mesmo com respaldo de decisão majoritária da categoria.

O código garante ao médico o direito de recusar atos contrários à sua consciência. Essa recusa, porém, não pode se apoiar em característica pessoal do paciente, como a convicção política. Uma manifestação pública que sinalize a intenção de selecionar pacientes por esse critério pode motivar apuração por indícios de violação ética.

Sanções previstas vão de advertência à cassação

A Lei nº 3.268/1957 prevê as sanções disciplinares aplicadas pelos conselhos de medicina. As penas variam conforme a gravidade da falta e só são aplicadas após o devido processo legal. Hoje, a lei prevê as seguintes penalidades:

• Advertência confidencial
• Censura confidencial ou pública
• Suspensão do exercício profissional por até 30 dias
• Cassação do exercício profissional, ad referendum do Conselho Federal de Medicina

Nenhuma publicação leva, por si só, à perda do registro. Para isso, é necessário instaurar um procedimento com direito de defesa. A Resolução CFM nº 2.336/2023 regula a publicidade médica nas plataformas digitais e amplia as formas de comunicação, mas não afasta as obrigações do Código de Ética Médica.

Saiba mais: Renato Cariani segue em liberdade enquanto Justiça não decide pedido de condenação

Einstein diz que declarações não representam a instituição

O Einstein informou que reúne cerca de 20 mil médicos, entre autônomos e contratados. Em nota, a instituição afirmou que declarações individuais desses profissionais não representam seu posicionamento. Também repudiou qualquer manifestação ou ação discriminatória.

Antes da repercussão, a biografia do Instagram de Dina citava atuação no Einstein e na clínica do infectologista David Uip. A assessoria de Uip informou que não há vínculo empregatício e que o cardiologista apenas aluga uma sala no mesmo prédio. Depois das críticas, Dina deixou o perfil privado e retirou as referências institucionais.

Efeitos sobre a imagem de médicos e hospitais

Queila Fonini, CEO da Aviah Soluções Empresariais e especialista em branding para saúde, avalia que manifestações que coloquem em dúvida a disposição de atender sem discriminação comprometem a confiança. Ela afirmou: “O médico tem o direito de expressar opiniões e participar do debate público. O problema começa quando uma manifestação coloca em dúvida sua disposição de atender qualquer pessoa com respeito, independentemente de suas crenças ou escolhas”.

Veja também: INSS devolveu R$ 3,6 bi a 5,1 mi e 1,6 mi aguardam Justiça

As redes sociais criam uma falsa sensação de separação entre o indivíduo e o profissional. Uma declaração de poucos segundos pode colocar em xeque uma trajetória de décadas. Instituições também são atingidas, porque uma opinião individual leva a questionamento sobre os padrões de atendimento.

Comunicação na saúde e os limites da visibilidade

Equipes de comunicação que atendem médicos e hospitais podem definir diretrizes de posicionamento e avaliar riscos. Fonini afirmou: “Existe uma diferença importante entre construir autoridade e buscar visibilidade a qualquer custo”. Para ela, estratégias baseadas em provocação e polarização geram interações, mas não constroem credibilidade.

Na saúde, a reputação é um patrimônio profissional que influencia a decisão de confiar o cuidado com a própria vida. Médicos podem expressar convicções, mas certas manifestações produzem consequências maiores do que uma crise nas redes. A decisão sobre o caso fica com a análise interna do Einstein e com eventual apuração dos conselhos de medicina. Até a publicação desta reportagem, não havia conclusão de procedimento ético ou administrativo contra o cardiologista.