Bruno Henrique é suspenso por 12 jogos e multado em R$ 60 mil pelo STJD por forçar cartão amarelo em 2023

Bruno Henrique, atacante do Flamengo, foi condenado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) a 12 jogos de suspensão e multa de R$ 60 mil por forçar um cartão amarelo em partida contra o Santos, em novembro de 2023, pelo Campeonato Brasileiro. O julgamento, realizado no Rio de Janeiro em 4 de setembro de 2025, durou mais de oito horas e considerou o jogador culpado por agir contra a ética desportiva. A decisão, que cabe recurso, envolveu denúncias de manipulação de apostas, com base em investigações da Polícia Federal iniciadas em 2023. A notícia abalou o futebol brasileiro, levantando debates sobre a integridade nas competições. O Flamengo planeja recorrer da decisão, enquanto o jogador, que participou do julgamento por videoconferência, reafirmou sua inocência.

A investigação revelou mensagens trocadas entre Bruno Henrique e seu irmão, Wander Nunes, indicando possível manipulação para beneficiar apostadores. A punição se limita a campeonatos organizados pela CBF, mas pode impactar a carreira do jogador.

Siga o Mix Vale no Google e veja nossas notícias primeiro

• Detalhes do caso: A denúncia aponta que Bruno Henrique forçou um cartão amarelo no jogo contra o Santos, em Brasília.
• Envolvidos: Além do atacante, seu irmão e outros apostadores foram investigados.
• Próximos passos: O Flamengo busca efeito suspensivo para manter o jogador em campo.

Detalhes do julgamento no STJD

O julgamento de Bruno Henrique no STJD foi marcado por intensos debates e análises detalhadas das evidências coletadas pela Polícia Federal. A sessão, conduzida pela 1ª Comissão Disciplinar, teve votação apertada, com placar de 4 a 1 pela condenação no artigo 243-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de condutas contrárias à ética esportiva. A acusação de manipulação deliberada para prejudicar a equipe, prevista no artigo 243, foi descartada. A multa de R$ 60 mil complementa a suspensão, que se aplica apenas a competições organizadas pela CBF, como o Brasileirão.

A defesa do jogador, representada por Alexandre Vitorino, argumentou que não houve falta clara no lance que gerou o cartão amarelo contra o Santos, questionando a intencionalidade da ação. O Flamengo, representado pelos advogados Michel Assef Filho e Flavio Willeman, reforçou o compromisso com o fair play, mas defendeu a presunção de inocência do atleta. Durante a audiência, Bruno Henrique fez uma breve declaração por videoconferência, reiterando que jamais cometeu as infrações apontadas.

• Duração da sessão: Mais de oito horas, com depoimentos e análise de provas.
• Votação: 4 a 1 pela condenação no artigo 243-A do CBJD.
• Defesa: Alegou ausência de prova concreta de manipulação.
• Presença virtual: Bruno Henrique acompanhou o julgamento remotamente.

Sempre com você, BH 👑#vids pic.twitter.com/DuBSOb94qh

— Flamengo (@Flamengo) September 4, 2025

Origem da investigação

A investigação teve início em agosto de 2023, após alertas de casas de apostas sobre movimentações suspeitas relacionadas ao cartão amarelo de Bruno Henrique no jogo contra o Santos, válido pela 31ª rodada do Brasileirão. A partida, disputada no Estádio Mané Garrincha, terminou com vitória do Santos por 2 a 1. O atacante, que já estava pendurado com dois cartões, recebeu o amarelo aos 50 minutos do segundo tempo, após falta em Soteldo, seguida de uma expulsão por reclamação.

A Polícia Federal realizou uma operação de busca e apreensão em novembro de 2023, com mandados cumpridos no Centro de Treinamento do Flamengo e em endereços ligados ao jogador. Mensagens extraídas do celular de Wander Nunes, irmão de Bruno, indicaram que o atacante informou previamente sobre a intenção de receber o cartão. As apostas, feitas por Wander, sua esposa Ludymilla, sua prima Poliana e outros associados, geraram lucros de R$ 11.364,43, segundo a investigação, valor considerado baixo em comparação ao salário do jogador.

Reações e próximos passos

O Flamengo, em nota oficial, afirmou que não foi comunicado previamente sobre os fatos e reiterou seu compromisso com o fair play esportivo, defendendo o direito de Bruno Henrique a um processo justo. O clube já anunciou que recorrerá da decisão ao Pleno do STJD, buscando reverter a suspensão ou, ao menos, garantir um efeito suspensivo para que o jogador possa atuar enquanto o recurso não for julgado. A gravidade do caso, no entanto, pode dificultar a concessão dessa medida.

A torcida rubro-negra demonstrou apoio ao jogador nas redes sociais, com mensagens destacando sua importância para o time. Por outro lado, especialistas em integridade esportiva apontam que o caso reacende o debate sobre a necessidade de maior regulamentação no mercado de apostas no Brasil.

• Recurso do Flamengo: O clube planeja recorrer ao Pleno do STJD.
• Efeito suspensivo: Pedido será feito para manter Bruno Henrique em campo.
• Reação da torcida: Apoio majoritário, com críticas à punição.
• Impacto no esporte: Discussão sobre apostas e ética ganha força.

Histórico do caso na justiça comum

Além da esfera esportiva, Bruno Henrique enfrenta um processo na Justiça do Distrito Federal. Em abril de 2025, a Polícia Federal indiciou o jogador por fraude esportiva (artigo 200 da Lei Geral do Esporte) e estelionato, crimes que preveem penas de até seis e cinco anos de prisão, respectivamente. Em julho, a denúncia do Ministério Público do DF foi aceita, tornando o atacante réu. O caso envolve mensagens trocadas com seu irmão, que sugerem a intenção de manipular o cartão amarelo.

A defesa do jogador tentou anular o processo, argumentando que a Justiça Federal deveria ser responsável, mas o pedido foi negado. A Justiça do DF também autorizou o compartilhamento de provas com o STJD e a CPI da Manipulação de Jogos e Apostas Esportivas, no Senado, ampliando a visibilidade do caso. O MPDFT solicitou indenização de R$ 2 milhões por danos morais coletivos, alegando violação à ética esportiva e ao futebol como patrimônio cultural.

• Indiciamento: Polícia Federal apontou fraude e estelionato em abril de 2025.
• Réu na Justiça: Denúncia aceita em julho de 2025.
• Indenização: MPDFT pede R$ 2 milhões por danos morais.
• Provas compartilhadas: Informações enviadas ao STJD e à CPI no Senado.

Contexto do mercado de apostas no Brasil

O caso de Bruno Henrique destaca a crescente preocupação com a manipulação de resultados no futebol brasileiro, especialmente após a legalização das apostas esportivas em 2018. A Lei 14.790/2023 regulamentou o setor, mas casos como esse expõem fragilidades no monitoramento e na punição de práticas ilícitas. Empresas como a Sportradar, contratada pela CBF, têm papel crucial na identificação de movimentações suspeitas, mas a eficácia depende de colaboração entre autoridades esportivas e judiciais.

O volume de apostas no cartão de Bruno Henrique chamou atenção por sua concentração em poucas horas, algo incomum para um evento específico de um jogador. Isso reforça a necessidade de maior transparência e controles mais rigorosos no setor, que movimenta bilhões de reais anualmente no Brasil.

• Legalização das apostas: Lei 14.790/2023 regula o mercado no Brasil.
• Monitoramento: Sportradar identificou movimentações suspeitas.
• Volume de apostas: 14 apostas geraram lucro de R$ 11 mil.
• Desafios regulatórios: Falta de integração entre autoridades.

Carreira de Bruno Henrique em xeque

Aos 34 anos, Bruno Henrique é um dos principais nomes do Flamengo, com mais de 100 gols pelo clube e títulos como a Libertadores e o Brasileirão. A suspensão, mesmo que temporária, pode afetar sua participação em momentos decisivos da temporada 2025, como a reta final do Brasileirão e a Libertadores. O jogador, que marcou recentemente em goleada contra o Vitória, segue como peça-chave no esquema do técnico Filipe Luís.

A defesa do atacante aposta no recurso para reverter a decisão ou reduzir a pena, destacando que o lance do cartão não alterou o resultado da partida. No entanto, a gravidade das acusações e as evidências apresentadas pela Polícia Federal tornam o caso um marco no combate à manipulação no esporte brasileiro.

• Carreira no Flamengo: Mais de 100 gols e títulos expressivos.
• Impacto imediato: Suspensão afeta participação em competições.
• Estratégia da defesa: Foco na ausência de prova de manipulação direta.
• Repercussão: Caso pode influenciar regulamentações futuras.