Flamengo pede efeito suspensivo no STJD para escalar Bruno Henrique já contra o Juventude

O Flamengo moveu um recurso no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta quarta-feira, 10 de setembro de 2025, contra a suspensão de 12 jogos imposta ao atacante Bruno Henrique, acusado de forçar um cartão amarelo em 2023 para beneficiar apostadores. O clube também solicitou um efeito suspensivo para liberar o jogador para partidas enquanto o novo julgamento, em segunda instância, não ocorre no Pleno do tribunal. A estratégia é garantir a presença do atleta já no próximo confronto contra o Juventude, marcado para domingo, às 16h, em Caxias do Sul, pela 23ª rodada do Campeonato Brasileiro. A decisão sobre o efeito suspensivo deve ser anunciada ainda hoje, e o Flamengo demonstra otimismo em reverter ou reduzir a pena, considerada injusta pela defesa. A punição, que inclui uma multa de R$ 60 mil, gerou debates sobre sua aplicação em torneios nacionais e internacionais, como a Libertadores.

O recurso protocolado pelo Flamengo reflete a confiança do clube na absolvição ou redução da pena de Bruno Henrique. A defesa, liderada pelo advogado Michel Assef Filho, argumenta que o jogador não deveria ter sido punido, destacando que não houve manipulação de resultado. A expectativa é que o efeito suspensivo permita ao técnico Filipe Luís escalar o atacante enquanto o caso é reavaliado. O julgamento inicial, ocorrido em 4 de setembro, durou mais de oito horas e dividiu opiniões entre os auditores.

Siga o Mix Vale no Google e veja nossas notícias primeiro

• Motivos do recurso: Contestação da punição por manipulação de apostas.
• Próximo jogo: Flamengo enfrenta o Juventude no domingo, às 16h.
• Estratégia jurídica: Pedido de efeito suspensivo para liberar o jogador imediatamente.

Detalhes do caso e a defesa do Flamengo

A suspensão de Bruno Henrique decorre de um cartão amarelo recebido na partida contra o Santos, em novembro de 2023, pelo Campeonato Brasileiro, no Estádio Mané Garrincha. A Procuradoria do STJD enquadrou o jogador no artigo 243-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de conduta contrária à ética desportiva para influenciar resultados. A acusação baseia-se em mensagens interceptadas pela Polícia Federal, nas quais o atacante conversava com seu irmão, Wander Nunes, sobre apostas relacionadas ao cartão. A defesa do Flamengo sustenta que o caso não configura manipulação de resultado, mas sim uma conduta isolada, sem impacto direto no placar da partida.

Michel Assef Filho, advogado do clube, enfatizou que a punição por partidas deve ser cumprida exclusivamente na competição em que o ato ocorreu, ou seja, o Brasileirão. Ele criticou a proposta do relator Alcino Guedes, que defendeu a extensão da pena para torneios internacionais, como a Libertadores. “O CBJD é claro: punições por partidas se restringem à competição em questão. Não há base para estender isso à Conmebol”, afirmou Assef. O Flamengo acredita que a Fifa só poderia intervir em casos de transferências internacionais ou suspensões por tempo, o que não se aplica ao caso.

O jogador, que acompanhou o julgamento inicial por videoconferência, declarou-se inocente e confia na Justiça Desportiva para reverter a decisão. A absolvição no artigo 243 do CBJD, que prevê até 720 dias de suspensão por manipulação deliberada contra a própria equipe, foi celebrada pela defesa como um indicativo de fragilidade na acusação.

• Artigo 243-A: Conduta contrária à ética desportiva, com pena de 12 a 24 jogos.
• Absolvição parcial: Bruno Henrique foi inocentado no artigo 243, que prevê punição mais grave.
• Declaração do jogador: Atacante reafirmou inocência durante o julgamento.

Era até o final da semana, mas a Nação é diferente demais! Bora bater 100k e botar o Flamengo na ONU! #NacaoNaONU pic.twitter.com/BWcw8UwPs2

— Flamengo (@Flamengo) September 9, 2025

Impacto no Brasileirão e na Libertadores

A suspensão de 12 jogos imposta a Bruno Henrique abrange partidas do Campeonato Brasileiro, mas há divergências sobre sua aplicação na Libertadores. O Flamengo enfrenta o Estudiantes, da Argentina, nas quartas de final da competição continental, com jogos marcados para 18 e 25 de setembro. A defesa do clube argumenta que, por ser uma competição da Conmebol, a punição do STJD não se aplica automaticamente. Para que a suspensão seja estendida a torneios internacionais, o STJD precisaria notificar a CBF, que acionaria a Fifa.

A Procuradoria do STJD, representada por Caio Porto Ferreira, defende que a pena pode ser internacionalizada, citando precedente de 2023, quando punições da Operação Penalidade Máxima foram comunicadas à Fifa. No entanto, o Flamengo contesta essa possibilidade, reforçando que o regulamento do CBJD limita a punição ao Brasileirão. Caso o efeito suspensivo seja concedido, Bruno Henrique poderá atuar tanto no campeonato nacional quanto na Libertadores até o novo julgamento.

• Jogos da Libertadores: Flamengo x Estudiantes, dias 18 e 25 de setembro.
• Possível retorno: Sem efeito suspensivo, jogador volta na 35ª rodada do Brasileirão.
• Precedente: Casos de 2023 sugerem possível extensão de penas à Fifa.

Cronologia do caso

O caso de Bruno Henrique começou a ganhar destaque em novembro de 2023, quando o atacante recebeu um cartão amarelo contra o Santos. A investigação da Polícia Federal, no âmbito da Operação Spot-Fixing, identificou mensagens suspeitas entre o jogador e seu irmão, levantando a possibilidade de manipulação para beneficiar apostadores. Em março de 2025, o Ministério Público solicitou depoimento do atleta, que foi indiciado em abril. O STJD começou a apurar o caso em junho, culminando no julgamento de 4 de setembro.

• 1º de novembro de 2023: Cartão amarelo contra o Santos, origem da suspeita.
• 5 de novembro de 2024: Início da Operação Spot-Fixing, com buscas no CT do Flamengo.
• 14 de abril de 2025: Indiciamento de Bruno Henrique pela Polícia Federal.
• 4 de setembro de 2025: Julgamento no STJD, com pena de 12 jogos e multa.

Reações e próximos passos

A decisão do STJD gerou reações mistas entre torcedores e especialistas. Nas redes sociais, parte da torcida rubro-negra critica a punição, considerando-a excessiva, enquanto outros defendem a necessidade de punir condutas antiéticas no esporte. O Flamengo, por sua vez, mantém apoio ao jogador, com publicações oficiais reforçando confiança em sua inocência. O clube agora aguarda a decisão sobre o efeito suspensivo, que pode ser determinante para a escalação de Bruno Henrique nos próximos jogos.

O próximo julgamento, no Pleno do STJD, ainda não tem data definida, mas o Flamengo trabalha para agilizar o processo. Caso a punição seja mantida, o atacante perderá confrontos importantes do Brasileirão, incluindo clássicos contra Vasco, Botafogo e Fluminense. A experiência de Bruno Henrique, autor de um gol decisivo contra o Inter nas oitavas da Libertadores, é vista como essencial para as ambições do clube na temporada.

• Reação do Flamengo: Clube expressou apoio ao jogador em redes sociais.
• Clássicos afetados: Jogos contra Vasco, Botafogo e Fluminense estão na lista de suspensões.
• Importância do jogador: Gol decisivo na Libertadores reforça peso de sua ausência.

Debate sobre ética no futebol

A punição de Bruno Henrique reacende o debate sobre a influência das apostas esportivas no futebol brasileiro. A ascensão das plataformas de apostas trouxe novos desafios éticos, com jogadores e clubes sob pressão para adotar práticas de compliance mais rigorosas. O presidente da 1ª Comissão Disciplinar, Marcelo Rocha, destacou a necessidade de reforçar a educação dos atletas sobre o tema. “As bets vieram para ficar, e os clubes precisam orientar seus jogadores para evitar situações como essa”, afirmou.

O caso também levanta questões sobre a consistência das punições no STJD. Enquanto Bruno Henrique recebeu 12 jogos, outros casos de manipulação resultaram em penas mais longas, como suspensões de até 720 dias. A absolvição no artigo 243 foi vista como um alívio, mas a condenação no artigo 243-A mantém o jogador no centro de uma polêmica que pode impactar sua carreira.

• Compliance esportivo: Clubes precisam reforçar orientações contra apostas.
• Penas variáveis: Outros casos de manipulação tiveram punições mais severas.
• Debate ético: Apostas esportivas desafiam a integridade do futebol brasileiro.