Dokumen percubaan mendedahkan rundingan sulit Elon Musk dengan OpenAI

Elon Musk menghubungi OpenAI untuk merundingkan perjanjian di sebalik tabir, menurut dokumen yang difailkan di mahkamah. Percubaan itu berlaku sebelum perbicaraan dibuat secara rasmi, mendedahkan strategi peribadi ahli perniagaan itu untuk mengelakkan konfrontasi awam. Registros menunjukkan komunikasi antara pasukan undang-undang pihak antara Mac dan April tahun ini.

Cadangan itu termasuk klausa kerahsiaan yang ketat dan pampasan kewangan. Musk berusaha untuk menamatkan pertikaian sebelum butiran dalaman OpenAI didedahkan dalam perbicaraan. Syarikat kecerdasan buatan itu menolak tawaran awal, memandangkan ia tidak mencukupi untuk memenuhi syarat yang diperlukan.

Conteúdo mesej menunjuk kepada pergeseran terhadap arah korporat

Bahagian dalaman Comunicações mendedahkan kebimbangan Musk tentang transformasi OpenAI menjadi syarikat untung. Pengasas berhujah bahawa perubahan itu melanggar misi asal organisasi, berdasarkan sumber terbuka. Desde 2023, apabila ia memformalkan tindakan itu, Musk mengekalkan bahawa syarikat itu menyimpang daripada prinsip penubuhannya.

Correspondências menunjukkan bahawa ahli perniagaan itu menawarkan pembiayaan tambahan sebagai pertukaran untuk perubahan dalam tadbir urus. OpenAI bertindak balas dengan mempersoalkan kesahihan undang-undang tuntutan tersebut. Ambas pihak berkenaan sedar bahawa proses itu akan menjadi dipacu media dan merosakkan reputasi korporat.

Cronologia rundingan dan impass

Dokumen menggariskan urutan peristiwa yang tepat:

• Pendekatan tidak rasmi Primeira berlaku pada 15 Mac, melalui perantara
• Cadangan rasmi Apresentação telah berlangsung pada 22 Mac
• Contraoferta OpenAI telah ditolak pada 2 April
• Comunicações dihentikan pada 8 April, beberapa minggu sebelum percubaan bermula
• Tribunal menerima rekod di bawah perintah ketelusan prosedur

Negociadores daripada Musk mencadangkan pengukuran luaran untuk menilai pematuhan OpenAI terhadap matlamat dermawan. Syarikat itu menjawab bahawa struktur korporat semasanya adalah selaras dengan peraturan Amerika. Advogados di kedua-dua pihak tahu kelemahan hujah mereka di mahkamah terbuka.

Impacto dalam hujah yang dibentangkan pada perbicaraan

Fatos didedahkan oleh dokumen yang diubah suai naratif yang dibentangkan secara terbuka. Deposisi Durante, wakil Musk menafikan sebarang percubaan rasmi pada penyelesaian pra-percubaan. Agora, mahkamah mempunyai bukti percanggahan langsung. Testemunhas sebelum ini memberi keterangan mengenai kes itu perlu menyelaraskan semula diri mereka dalam menghadapi bukti bertulis.

Leia Também

GameStop mencadangkan pembelian $55.5 bilion eBay untuk menyaingi Amazon

Teknologi TV membahagikan pengguna apabila menonton Piala Dunia 2026

Rockstar mempercepatkan pemasaran untuk GTA 6 dan membuka kekosongan untuk mencipta papan iklan dan pembungkusan

OpenAI mengekalkan bahawa Musk mencari campur tangan korporat yang didorong oleh persaingan komersial. Documentos mengesahkan sebahagian daripada tesis ini, tetapi juga menunjukkan kebimbangan yang sah tentang struktur kerajaan. Juiz yang bertanggungjawab bagi kes itu meminta tafsiran semula kronologi fakta yang dikemukakan di mahkamah.

Análise undang-undang mengenai daya maju tuntutan

Especialistas dalam undang-undang korporat Amerika menilai bahawa dokumen melemahkan kedudukan Musk dalam beberapa aspek. Tentativa sewajarnya mencadangkan kesedaran usahawan tentang kelemahan hujah amanah yang pecah. Contudo, rekod juga mendokumenkan tentangan rasmi OpenAI untuk membincangkan perubahan struktur.

Tribunal akan menggunakan bukti untuk menentukan sama ada salah laku fidusiari telah berlaku. Jika terbukti OpenAI sengaja menyimpang daripada misi asalnya, Musk boleh mendapatkan pampasan. Contrapositivamente, jika mahkamah menentukan bahawa perubahan korporat adalah sah, tindakan akan ditolak. Documentos tidak menyelesaikan isu utama: apakah kewajipan undang-undang syarikat kepada pengasasnya.

Pertahanan OpenAI Advogados berpendapat bahawa transformasi menjadi entiti untung mengikut perundangan Delaware. Equipe pertikaian Musk yang menjanjikan tersirat dalam perlembagaan asal menghasilkan ikatan kekal. Juiz mesti memutuskan sama ada janji tidak rasmi daripada pengasas mempunyai berat kontrak yang setara dengan perjanjian bertulis.

Reações mereka yang terlibat dan langkah seterusnya

Porta, jurucakap Musk, mengisytiharkan bahawa percubaan perjanjian itu menunjukkan niat baik ahli perniagaan itu. Afirmação bercanggah dengan naratif litigasi berniat jahat OpenAI yang kerap disebut. Empresa menjawab bahawa dokumen mengesahkan bahawa Musk tidak pernah memberi isyarat secara terbuka ke arah resolusi koperasi.

Tribunal telah menjadualkan pendengaran baharu pada bulan Mei, apabila hujah penutup akan dibentangkan. Juiz menjelaskan bahawa dokumen yang ditemui pada asasnya akan mengubah strategi kedua-dua pihak. Especialistas meramalkan bahawa saksi akan berhadapan dengan perlawanan tertentu semasa pemeriksaan balas. Decisão terakhir harus dikeluarkan antara Jun dan Julai, mengikut kalendar prosedur persekutuan Amerika.