Neues Gesetz in Utah tritt in Kraft und zielt auf VPN-Benutzer zur Altersüberprüfung ab
Utah wird der erste Estados Unidos-Bundesstaat sein, der die Nutzung virtueller privater Netzwerke (VPNs) gesetzlich einschränkt, um obligatorische Altersprüfungen zu umgehen. Das Gesetz tritt am kommenden Mittwoch, dem 6. Mai 2026, in Kraft und stellt einen umstrittenen Präzedenzfall für die staatliche Kontrolle über digitale Datenschutztools dar. Projeto von Lei von Senado 73 (SB 73), unterzeichnet vom Gouverneur Spencer Cox am 19. März, schafft rechtliche Verantwortlichkeiten für Plattformen und verbietet Anleitungen zur Umgehung von Zugriffskontrollen.
Enquanto-Befürworter haben ähnliche Bestimmungen in Staaten wie Wisconsin aufgrund verfassungsrechtlicher Bedenken erfolgreich abgeschafft. Utah treibt eine Regulierung voran, von der Experten warnen, dass sie die Datenschutzrechte erheblich untergraben könnte. Der Schritt spiegelt ein globales Muster wider: Gesetzgeber sehen sich mit einer verstärkten Nutzung von VPNs konfrontiert, wenn sie strenge Beschränkungen auferlegen und, anstatt die Strategie zu überdenken, beschließen, die Datenschutztechnologie selbst anzugreifen.
Was das Gesetz festlegt
Senado Bill 73 besteht hauptsächlich aus Bestimmungen für eine Steuer von 2 % auf Einnahmen aus Online-Inhalten für Erwachsene, die im Oktober in Kraft tritt. Contudo, der Abschnitt, der bei Befürwortern digitaler Rechte die größte Sorge hervorruft, befasst sich speziell mit dem Zugang zu VPNs. Die Vorschriften ändern Seção 78B-3-1002 der Utah-Satzung im Wesentlichen auf zwei Arten.
Die erste besagt, dass Personen, die auf eine Website zugreifen, sich physisch in Utah befinden, unabhängig davon, ob sie ein VPN, einen Proxyserver oder andere Mittel zur Verschleierung ihres geografischen Standorts verwenden. Die Essa-Bestimmung zwingt Plattformen dazu, den tatsächlichen physischen Standort der Benutzer zu überprüfen. Die zweite Richtlinie verbietet kommerziellen Unternehmen, die „einen erheblichen Teil jugendgefährdenden Materials“ hosten, die Verwendung von VPN zur Umgehung von Altersprüfungen zu erleichtern oder zu fördern. Inclui verbietet die Bereitstellung von Anweisungen zur Verwendung von VPN oder zur Umgehung von Geofencing.

Consequências technisch und rechtlich
Especialistas weist darauf hin, dass das Gesetz eine „Haftungsfalle“ schaffe, die technisch praktisch nicht einzuhalten sei. Bloquear alle bekannten IP-Adressen von VPNs und Proxys stellt eine wahnsinnige technische Herausforderung dar, die kein Unternehmen vollständig bewältigen kann. Provedores VPN fügt ständig neue IP-Adressen hinzu und es gibt keine umfassende Sperrliste. Die Erfüllung der Anforderungen von Utah würde technische Meisterleistungen erfordern, die unmöglich durchzuführen wären.
Wenn eine Website den tatsächlichen Standort eines VPN-Benutzers nicht zuverlässig ermitteln kann und das Gesetz dies für alle Benutzer auf Utah vorschreibt, könnte das rechtliche Risiko dazu führen, dass Plattformen alle bekannten VPN-IPs sperren oder eine Altersverifizierung für alle Besucher weltweit verlangen. Isso würde Millionen von Benutzern invasiven Identitätsprüfungen oder VPN-Blockierungen aussetzen, unabhängig davon, wo sie sich tatsächlich befinden. Die Verantwortung liegt bei Unternehmen, nicht bei einzelnen Nutzern.
- Bloqueio bekannter VPN-IPs
- Altersverifizierung Exigência für globale Besucher
- Risco von mehreren Datenschutzplattformen gesperrt
- Exclusão von Journalisten, Aktivisten und Missbrauchsopfern
- Custos Wichtige Vorgänge für die Compliance
Primeira Emenda und Geheimhaltungsrichtlinie
Diferentemente aus dem verworfenen Wisconsin-Vorschlag, SB 73 verbietet die VPN-Nutzung nicht ausdrücklich. Stattdessen folgt die Richtlinie „Nicht fragen, nicht erzählen“. Websites wäre wahrscheinlich nur dann verpflichtet, einen Altersnachweis zu verlangen, wenn festgestellt würde, dass sich ein Benutzer physisch auf Utah befindet und ein VPN verwendet. Wenn eine Site nicht weiß, dass sich ein Benutzer auf Utah befindet, bleibt ihre Verpflichtung zur Überwachung der VPN-Nutzung unklar.
Contudo, dieser Ansatz wirft ernsthafte Fragen zu Primeira Emenda auf. Das Gesetz hindert Plattformen daran, Benutzern grundlegende und wahrheitsgemäße Informationen über ein gesetzliches Datenschutztool bereitzustellen. Defensores argumentiert, dass das Verbot der Weitergabe von VPN-Informationen das verfassungsmäßige Recht auf freie Meinungsäußerung verletze. Obwohl Embora SB 73 nicht so extrem ist wie frühere Versionen, bleibt es ein gefährlicher Präzedenzfall.
Internet umgeht die Zensur
Estudiosos der Technologie behaupten mit Sicherheit, dass das Internet zur Umgehung der Zensur geschaffen wurde und dies auch immer tun wird. Wenn es Se Utah gelingt, kommerziellen VPN-Anbietern den Zugriff zu erschweren, werden motivierte Benutzer schnell zu nichtkommerziellen Proxys, privaten Tunneln über Cloud-Dienste wie AWS oder privaten Proxys migrieren, die praktisch nicht vom normalen Heimverkehr zu unterscheiden sind. Alternative Essas-Lösungen werden innerhalb weniger Stunden nach Inkrafttreten des Gesetzes entstehen.
Enquanto Dieser Kollateralschaden wird Unternehmen, Journalisten, Forschern und Missbrauchsopfern entstehen, die für die Sicherheit ihrer Daten auf kommerzielle VPNs angewiesen sind. Die Maßnahmen werden technisch versierte Teenager nicht aufhalten, aber sie werden sicherlich die Privatsphäre normaler Utah-Bewohner beeinträchtigen, die ihre Daten einfach von Datenbrokern oder böswilligen Akteuren fernhalten wollen.
Globale Besorgnis erregend Precedente
Instituto Cato stellt die gesetzgeberische Logik in Frage: Wenn eine Internetrichtlinie durch eine relativ verbreitete Technologie umgangen werden kann, die erhebliche Vorteile für Datenschutz und Sicherheit bietet, liegt das Problem möglicherweise in der Richtlinie selbst. Die Altersüberprüfung Regimes schadet der Meinungsfreiheit und Privatsphäre im Internet erheblich. Atacar-VPNs zur Betrugsprävention verstärken diesen schädlichen Ansatz.
Utah schafft einen Präzedenzfall, der der staatlichen Kontrolle Vorrang vor der grundlegenden Architektur eines privaten und sicheren Internets einräumt. Der Essa-Trend ist nicht auf die USA beschränkt. Órgãos-Regulierungsbehörden in Ländern außerhalb von América oder Norte überwachen Einschränkungen für VPNs. Comissária bis Reino Unido bezeichneten VPNs als „Schlupfloch, das geschlossen werden muss“. Ministro Delegado von França bis Inteligência Artificial hat erklärt, dass VPNs nach dem Verbot sozialer Medien für unter 15-Jährige „ganz oben auf seiner Liste“ stehen.
Das Gesetz von Utah betritt Neuland im Datenschutz. Legisladores kann nicht zwischen legitimem Sicherheitstool und „ausgenutzter Lücke“ unterscheiden und definiert nun Regeln für eine der komplexesten Infrastrukturen der Welt. Das Ergebnis wird kein sichereres Internet sein, sondern ein zunehmend weniger privates Internet.
















