Messi oder Cristiano Ronaldo? Die Präferenz für Fußballstars spiegelt die politische Identität in einer Studie mit 10.000 Teilnehmern wider
Eine anhaltende Fußballrivalität zwischen Lionel Messi und Cristiano Ronaldo geht über Felder und Statistiken hinaus, wie neue Untersuchungen zeigen. Eine Umfrage unter mehr als 10.000 Teilnehmern aus 26 Nationen, darunter Brasilien, ergab, dass die politische Zugehörigkeit das stärkste Element bei der Definition einer Präferenz für einen der Stars ist: Personen mit linken Ideologien zeigten eine größere Neigung zu Messi, während die konservativsten Menschen sich für Cristiano Ronaldo entschieden.
Eingehende Analyse der Forschung zu Identität und Sport
Die Studie mit dem Titel „Political Identity Beyond Politics“ wurde von Professoren und Forschern der renommierten Universitäten Nanyang in Singapur und Carlos III in Spanien entwickelt. Die zentrale Prämisse ist, dass sich die gegenwärtige politische und kulturelle Polarisierung nicht auf Wahldebatten beschränkt, sondern sich auf verschiedene Bereiche erstreckt, etwa auf die Wahl von Sportidolen oder die Präferenz für bestimmte Lebensstile.
Für die Verantwortlichen der Studie stellt der Wettbewerb zwischen Messi und Cristiano Ronaldo einen „kulturellen Impuls“ von globaler Tragweite dar. Beide Spieler genießen internationalen Ruhm, haben ähnliche berufliche Werdegänge und große öffentliche Anerkennung. Die Umfrage legt nahe, dass Messi oft mit einem eher zurückhaltenden, familienorientierten Image verbunden ist, bei dem Teamgeist im Vordergrund steht, während Cristiano Ronaldo als Symbol für Individualität, Selbstvertrauen und ein unablässiges Streben nach Exzellenz angesehen wird. Es ist wichtig hervorzuheben, dass die Untersuchung die öffentliche Wahrnehmung von Sportlern analysiert und nicht ihre intrinsischen persönlichen Qualitäten. Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass Cristiano Ronaldo mit seinem Streben nach Rekorden in der Saison 2013–2014 in einer einzigen Ausgabe der UEFA Champions League die Marke von 17 Toren aufstellte, eine Leistung, die diesen Aspekt der individuellen Überwindung hervorhebt.
Die öffentliche Persönlichkeit von Lionel Messi, die oft mit großen Leistungen und historischen Momenten im globalen Fußball in Verbindung gebracht wird, beeinflusst weiterhin die Bewunderung von Millionen. Diese Wahrnehmung ist ein relevanter Faktor bei der Analyse, wie Fans mit dem Spieler interagieren.
Neben der politischen Ideologie trugen noch mehrere andere Elemente zur Klärung der Neigungen der Befragten bei. Personen, die autoritäre Verhaltensweisen stärker unterstützten, ein hohes Selbstwertgefühl hatten und häufig kurze Nachrichtenvideos konsumierten, wählten Cristiano Ronaldo tendenziell als ihren Favoriten. Andererseits erwies sich „kognitive Reflexion“, definiert als eine eher überlegte und analytische Denkweise, als weniger aussagekräftiger Indikator für die Präferenz für Messi. Faktoren wie Empathie, traditionelle Medienkonsumgewohnheiten, Alter, Geschlecht, Bildungsniveau, sozioökonomischer Status und politisches Interesse zeigten keinen deutlichen Einfluss auf das Hauptanalysemodell.
Der Zusammenhang zwischen politischen Entscheidungen und der Vorliebe für Sportler war in den jüngeren und mittleren Altersgruppen stärker ausgeprägt, während er bei den älteren Bevölkerungsgruppen an Intensität abnahm. Wie die Autoren erklären, manifestierte sich dieser Generationeneinfluss insbesondere im ideologischen Bereich und nicht in den anderen untersuchten Faktoren wie Selbstwertgefühl, autoritären Tendenzen oder dem Konsum von Videoinhalten. Die Schlussfolgerung ist, dass der Zusammenhang zwischen politischer Identität und kulturellem Geschmack in Generationen, die in Kontexten intensiver Polarisierung aufgewachsen sind, stärker ausgeprägt ist.
Leia Também
Messi erzielt 19 Tore bei FIFA-Weltmeisterschaften mit einem großartigen Freistoß für Argentinien im Spiel gegen Jordanien
Cristiano Ronaldo glänzt bei der WM 2026 über das Spielfeld hinaus mit Geschäftsimperium und Familienluxus
Mit 41 bekräftigt Cristiano Ronaldo sein historisches Erbe und bereitet sich darauf vor, bei der Weltmeisterschaft 2026 zu glänzen
In internationalen Umfragen angewandte Methodik
Die Datenerhebung für die Studie erfolgte zwischen April und Mai 2026 über die Online-Plattform Qualtrics. Die Quotenstichprobe wurde in mehreren Ländern auf sechs Kontinenten angewendet, unter Beteiligung von Ländern wie Brasilien, Argentinien, Portugal, den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Frankreich, China, Indien, Nigeria, Japan, Südkorea, Mexiko, der Türkei und Südafrika. Jeder Einzelne bewertete Messi und Cristiano Ronaldo auf einer Skala von 1 bis 7, die von „extrem ungünstig“ bis „sehr positiv“ reichte. Die Diskrepanz zwischen den beiden Spielern zugewiesenen Punktzahlen wurde zur Bestimmung der relativen Präferenz herangezogen.
Globales Präferenzpanorama der untersuchten Länder
Von den 26 Ländern, die an der Umfrage teilnahmen, wiesen 19 statistisch signifikante Präferenzunterschiede auf. Acht dieser Nationen neigten zu Messi: Südkorea, Argentinien, Finnland, Spanien, das Vereinigte Königreich, Norwegen, die Vereinigten Staaten und Kanada. Elf Länder haben bereits Interesse an Cristiano Ronaldo gezeigt: Nigeria, Indien, Frankreich, China, Singapur, Portugal, Malaysia, Ägypten, Mexiko, Türkei und Indonesien. In sieben anderen Ländern, darunter Brasilien, gab es keinen nennenswerten Unterschied, was auf eine technische Ausgewogenheit in der Beurteilung beider Fußballikonen hindeutet.
Kulturelle Vielfalt und die Leidenschaft der Fans sind wesentliche Elemente des Fußballs und zeigen, wie der Sport mobilisieren und Narrative schaffen kann, die über die vier Spielfeldlinien hinausgehen.
Die bedeutendsten Ergebnisse wurden in Südkorea und Argentinien beobachtet. Im argentinischen Szenario steigerte die starke Unterstützung für Messi das Ergebnis. In Südkorea war die Präferenz, wie die Forscher betonten, hauptsächlich auf die vergleichsweise niedrigere Bewertung zurückzuführen, die Cristiano Ronaldo zugeschrieben wurde.
Die Forschung zeigte auch eine besondere Asymmetrie auf, die als „Hauseffekt“ bezeichnet wird. Während die Argentinier Messi deutlich besser bewerteten als Ronaldo, schnitten die Portugiesen zwar Cristiano vor, schnitten jedoch mit einem geringeren Vorsprung ab. Tatsächlich stach Portugal in der Stichprobe nicht als die Nation hervor, die Ronaldo am meisten positiv eingestellt war; Länder wie Indonesien, Türkei, Mexiko, Ägypten und Malaysia zeigten eine noch ausgeprägtere Neigung zum portugiesischen Spieler. Diese Daten veranlassen Forscher zu der Annahme, dass die nationale Vorliebe über die bloße Verbindung mit einem Sportler derselben Herkunft hinausgeht.
Interessanterweise erwies sich die Position der Nationalmannschaft in der FIFA-Rangliste nicht als erklärender Faktor für die allgemeine Bevorzugung von Messi oder Cristiano zwischen den Ländern. Obwohl der Index der liberalen Demokratie einen Zusammenhang aufwies, der den Erwartungen der Wissenschaftler entsprach, erreichte er nicht die standardmäßige statistische Signifikanz, eine Tatsache, die die Autoren teilweise auf die begrenzte Anzahl von Nationen zurückführen, die in diesen spezifischen Vergleich einbezogen wurden.
Analyse des brasilianischen Szenarios in der Studie
Die Wahrnehmung der 405 befragten brasilianischen Teilnehmer offenbarte ein Panorama der nationalen Spaltung. Die durchschnittliche Punktzahl für Cristiano Ronaldo betrug 5,82, während Messi 5,80 erreichte, ein Unterschied, der statistisch als unbedeutend angesehen wird. In der relativen Präferenzklassifizierung belegte Brasilien den 12. Platz zwischen den Philippinen und Australien und gehörte damit zu der Gruppe von Ländern, in denen keiner der beiden Fußballstars eine ausgeprägte Präferenz hatte.
Im brasilianischen Kontext gibt es jedoch einen wichtigen methodischen Vorbehalt. In einem zweiten Test, der eine Forced-Choice-Skala verwendete, zeigte Brasilien eine leichte Tendenz zu Cristiano Ronaldo. Allerdings erreichte die Präferenzungleichheit im Land in den Hauptevaluationstests und auch in der nichtparametrischen Analyse keine statistische Signifikanz. Die Forscher weisen darauf hin, dass sich diese kleinen Schwankungen auf bescheidene Größenordnungen unter 0,15 konzentrierten.
