Prințul Harry a schimbat mesaje intime cu reporterul Daily Mail înainte de a o întâlni pe Meghan

Prințul Harry a trimis mesaje pline de insinuări prin Facebook către Charlotte Griffiths, reporter pentru Daily Mail, în perioada decembrie 2011 – ianuarie 2012, conform documentelor prezentate lui Supremo Tribunal de la Reino Unido. Înregistrările fac parte din procesul intentat de Ducele de Sussex împotriva Associated Newspapers Limited, editorul Daily Mail și Mail pe Sunday. Schimburile au avut loc cu mult înainte ca Harry să-și înceapă relația cu Meghan Markle. Prințul neagă că a menținut un contact prelungit după ce a descoperit profesia de jurnalist.

Conteúdo de mesaje dezvăluite în instanță

Conversațiile arată că Harry inițiază contactul cu Griffiths folosind doar „H” inițial ca identificare. Ele a trimis săruturi virtuale de mai multe ori și expresii afectuoase pe parcursul schimburilor. Griffiths a răspuns într-un mod relaxat și cele două numere de telefon au partajat. Înregistrările indică faptul că Harry a comentat în weekenduri, întâlniri sociale și momente intime, folosind termeni precum „zahăr” în unele mesaje.

Mai multe despre subiect: Ducele de Sussex exclude întâlnirea cu monarhul la o nouă vizită la Londra pentru o dispută juridică

• Harry a declarat că a fost cel mai bun weekend pe care l-a avut vreodată.
• Ele a semnat mesaje cu „xxx” și „mwah” (sărutări virtuale).
• Reporterul l-a poreclit „domnul Travessura” într-una dintre conversații.
• Documentos citează referiri la îmbrățișări în timpul filmelor și expresii afectuoase.

Prințul ar fi spus că vrea să fie prezent la o petrecere și a menționat că lipsesc momentele drăgălașe de la filme. Ele a răspuns la comentariile despre weekendurile de șmecherie, confirmând că a fost grozav. Reporterul a comentat că i-a fost dor de el la o întâlnire recentă, iar Harry a răspuns că a fost foarte supărat că a ratat ocazia.

Versões este în conflict cu privire la durata contactului

Harry a spus instanței că l-a întâlnit doar o dată pe Griffiths și a întrerupt contactul imediat după ce a aflat că este jurnalist. Versiunea reporterului diferă semnificativ, indicând faptul că cei doi au fost împreună la o petrecere în iunie 2012. Apelurile telefonice Registros ar arăta un apel între ei la ora 2:50 în acea noapte și trei mesaje text în dimineața următoare.

Acoperire completă: Ultimele Știri (RO)

Apărarea Associated Newspapers a folosit mesajele pentru a pune sub semnul întrebării aspecte ale acțiunii de confidențialitate depuse de Harry. Avocații au evidențiat că prințul a menținut un contact prietenesc cu jurnalistul o perioadă considerabilă. Harry a negat folosirea poreclei „Mr. Travessura” și a reiterat că relația a fost scurtă și izolată. Griffiths a susținut că interacțiunile au fost mai extinse decât a descris Ducele în mărturia sa.

Contexto din procesul de confidențialitate împotriva editorului

Ducele lui Sussex îl acuză pe Associated Newspapers că folosește metode ilicite pentru a obține date private de-a lungul anilor. Procesul acoperă o perioadă extinsă de timp și include pretenții de hacking și invazie a vieții private. Harry este unul dintre cei șapte reclamanți, alături de figuri precum Elton John și alte personalități care s-au confruntat cu situații similare cu editorul.

Vechile mesaje cu Griffiths au apărut ca parte a probelor prezentate în faza finală a ședințelor de judecată. Materialul a fost folosit pentru a contextualiza relația dintre Harry și jurnalist, servind drept bază pentru a pune sub semnul întrebării credibilitatea narațiunilor prezentate de ambele părți în timpul mărturiilor.

Află mai multe: Prințul Harry se confruntă cu editorul Daily Mail din Londra cu apărarea care pretinde surse legitime la petrecere

Procesul Andamento și pașii următori

Judecătorul responsabil de cauză continuă să analizeze probele prezentate de părți. Associated Newspapers susține că susținerile sunt nefondate și că dosarele au fost întocmite după termenul corespunzător sub anumite aspecte. Harry și ceilalți reclamanți solicită despăgubiri pentru pretinsele prejudicii cauzate de publicarea informațiilor obținute neregulamentar.

Audierile au inclus mărturii și documente care detaliază presupuse practici jurnalistice îndoielnice. Ainda nu există o dată definită pentru publicarea deciziei finale a Supremo Tribunal a Reino Unido, care continuă să evalueze materialul pentru a decide asupra cererilor de despăgubiri și a altor măsuri solicitate de reclamanți.