Apple และ Meta ปฏิเสธการเรียกเก็บเงินการเข้ารหัสของแคนาดา
Apple และ Meta ได้พูดต่อสาธารณะต่อต้าน Bill C-22 ซึ่งเป็นข้อเสนอทางกฎหมายของแคนาดาที่บริษัทต่างๆ กล่าวว่าอาจบังคับให้พวกเขาทำให้ระบบการเข้ารหัสอ่อนแอลงหรือแทรกแบ็คดอร์เข้าไปในผลิตภัณฑ์ของตน โครงการนี้ยังคงถูกถกเถียงกันในสภาแคนาดา ซึ่งนำเสนอโดยพรรคเสรีนิยม
โครงสร้างข้อเสนอและข้อกังวลของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี
ข้อเสนอนี้แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงการเข้ารหัสโดยเฉพาะ แต่จะขยายเครื่องมือการสืบสวนที่มีให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของแคนาดาในการเข้าถึงข้อมูลดิจิทัลที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนคดีอาญา Apple ให้เหตุผลว่าอำนาจการเข้าถึงที่คาดหวังสามารถตีความได้ว่าเป็นการอนุญาตเพื่อบังคับให้บริการที่เข้ารหัสอ่อนแอลง Meta เตือนว่าโครงการอาจต้องมีการสร้างฟีเจอร์ที่ทำลาย ลดน้อยลง หรือเลี่ยงการเข้ารหัสที่ไม่มีความรู้ รวมถึงการบังคับให้ผู้ให้บริการติดตั้งซอฟต์แวร์เฝ้าระวังของรัฐบาล
คำแถลงอย่างเป็นทางการของ Apple ต่อ Reuters ทำให้จุดยืนของบริษัทชัดเจน: “ในช่วงเวลาที่มีภัยคุกคามเพิ่มมากขึ้นและแพร่หลายจากผู้ประสงค์ร้ายที่พยายามเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ Bill C-22 ตามที่ร่างไว้ จะเป็นอันตรายต่อความสามารถของเราในการส่งมอบคุณสมบัติความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยอันทรงพลังที่ผู้ใช้คาดหวังจาก Apple กฎหมายนี้อาจอนุญาตให้รัฐบาลแคนาดาบังคับให้บริษัทต่างๆ ทำลายการเข้ารหัสด้วยการแทรกแบ็คดอร์เข้าไปในผลิตภัณฑ์ของตน ซึ่งเป็นสิ่งที่ Apple จะไม่มีวันทำ”
อ่านเพิ่มเติม: Apple และ Meta ต่อต้านกฎหมายของแคนาดาที่อาจต้องมีการเข้ารหัสที่อ่อนแอลง
ประวัติศาสตร์การเผชิญหน้ากับรัฐบาล
ความขัดแย้งในแคนาดานี้เกิดขึ้นอีกครั้งในบริบทของความตึงเครียดที่รวมเข้าด้วยกันแล้วระหว่างยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีและหน่วยงานของรัฐเกี่ยวกับการเข้ารหัสและการเข้าถึงข้อมูล ในปีที่แล้ว Apple เผชิญกับข้อพิพาทที่มีชื่อเสียงกับรัฐบาลอังกฤษ เมื่อสหราชอาณาจักรออกคำสั่งบังคับให้บริษัทเทคโนโลยีใช้ระบบเข้ารหัสลับๆ การตอบสนองของ Apple คือการระงับการให้บริการการปกป้องข้อมูลขั้นสูงแก่ผู้ใช้ใหม่ในประเทศ ในขณะที่ผู้ใช้ปัจจุบันจะต้องปิดการใช้งานในที่สุด
การปกป้องขั้นสูงเป็นโปรแกรมที่นำเสนอการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางสำหรับไฟล์เกือบทั้งหมดที่จัดเก็บไว้ใน iCloud โดยเฉพาะกับหน่วยงานภาครัฐ ตามรายงาน รัฐบาลอังกฤษยอมจำนนต่อแรงกดดันจากสหรัฐฯ ในประเด็นนี้ Apple ยืนยันต่อสาธารณชนในขณะนั้นว่าไม่เคยสร้างและจะไม่สร้างแบ็คดอร์หรือคีย์หลักใดๆ ให้กับผลิตภัณฑ์หรือบริการของตน
แบบอย่างของตุลาการและบริบทที่กว้างขึ้น
ข้อพิพาทสาธารณะกับสหราชอาณาจักรได้จุดชนวนการถกเถียงก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ Apple ที่เข้ารหัสโดยรัฐบาล กรณีของซาน เบอร์นาดิโนในปี 2558 ทำให้เกิดการอภิปรายนี้อย่างลึกซึ้ง ในเวลานั้น FBI ขอให้ Apple สร้าง iOS เวอร์ชันดัดแปลงเพื่อเข้าถึง iPhone ในระหว่างการสืบสวนคดีอาญา Apple ปฏิเสธต่อสาธารณะ ต่อมา FBI ยกเลิกคำขอดังกล่าวหลังจากพบวิธีอื่นในการเข้าถึงอุปกรณ์ดังกล่าวโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากบริษัท
ดูเพิ่มเติม
แผ่นดินไหวขนาด 6.7 ริกเตอร์ทางตอนใต้ของเปรู โดยไม่มีรายงานผู้เสียชีวิต
พายุในชิลีทำให้เกิดน้ำท่วมโคลนและสร้างภัยพิบัติ
Meta (WhatsApp, Instagram และ Facebook) อยู่ภายใต้การพิจารณาคดีในสหรัฐอเมริกา ฐานทำลายสุขภาพจิตของคนหนุ่มสาวด้วยค่าปรับ 1.4 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ
ในหัวข้อเดียวกัน: Apple และ Meta ต่อต้านกฎหมายของแคนาดาที่อาจบังคับให้การเข้ารหัสอ่อนแอลง
ขณะนี้ เมื่อเผชิญกับสถานการณ์ที่อาจคล้ายคลึงกันในแคนาดา Apple ย้ำจุดยืนทางประวัติศาสตร์ของตน ผู้บริหาร Meta ได้เตรียมการให้การเป็นพยานต่อฝ่ายนิติบัญญัติของแคนาดา สะท้อนข้อกังวลที่คล้ายกัน โดยกล่าวว่ามาตรการเช่นเดียวกับใน Bill C-22 จะส่งผลต่อความสามารถของบริษัทในการเสนอความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งแก่ผู้ใช้
ลำดับเวลาของกฎหมายและขั้นตอนต่อไป
ร่างกฎหมาย C-22 ได้รับการเสนอชื่อโดยพรรคเสรีนิยมของแคนาดา หลังจากได้รับเสียงข้างมากในรัฐสภาเมื่อไม่นานมานี้ มาตรการดังกล่าวยังอยู่ภายใต้การอภิปรายในสภา ซึ่งหมายความว่าช่วงเวลาสำหรับการอภิปรายทางกฎหมายยังคงเปิดอยู่ ตำแหน่งสาธารณะของ Apple และ Meta ในระหว่างกระบวนการพิจารณานี้เป็นการเลียนแบบรูปแบบการดำเนินการที่ทั้งสองบริษัทได้นำมาใช้ในกรณีก่อนหน้านี้:
- การสื่อสารอย่างเป็นทางการไปยังหน่วยงานข่าวเกี่ยวกับการคัดค้านด้านเทคนิคและความเป็นส่วนตัว
- การเผยแพร่แถลงการณ์อย่างเป็นทางการที่เน้นความไม่เข้ากันกับรูปแบบการเข้ารหัสที่มีอยู่
- การระดมเรื่องเล่าเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้ใช้และความปลอดภัย
- การมีส่วนร่วมในกระบวนการนิติบัญญัติเพื่อนำเสนอมุมมองขององค์กร
ความแตกต่างระหว่างข้อเรียกร้องลับๆ โดยนัยกับข้อเรียกร้องลับๆ ยังคงเป็นศูนย์กลางของการถกเถียงในแคนาดา แม้ว่าข้อความในร่างกฎหมายไม่ได้กล่าวถึงการเข้ารหัสโดยตรง แต่บริษัทต่างๆ แย้งว่าอำนาจที่มอบให้กับเจ้าหน้าที่สามารถใช้เพื่อบังคับให้การเข้ารหัสอ่อนแอลงได้ การตีความอำนาจนิติบัญญัติอย่างกว้างๆ นี้สะท้อนถึงพลวัตที่มีลักษณะเฉพาะของความขัดแย้งในเขตอำนาจศาลอื่นๆ ก่อนหน้านี้
ข่าวทั้งหมด: ข่าวล่าสุด (TH)
