Федеральный верховный суд отменил процессуальные действия по делу Мари Феррер и постановил вернуться в страну происхождения
Федеральный верховный суд (STF) признал на пленарном заседании в этот четверг недействительность следственного слушания по делу Марианы Феррер. Единогласное решение также распространяется на другие последующие процессуальные действия, такие как приговор и постановление, которые ранее привели к оправданию Андре де Камарго Аранья, обвиняемого по этому делу.
В свете решения суда судебный спор вернется на начальную стадию расследования, которое будет проводиться в первой инстанции.
Все министры Верховного суда последовали пониманию докладчика по делу министра Александра де Мораеша.
Хотя министр Криштиану Занин заявил, что не может голосовать конкретно по конкретному делу, он активно участвовал в формулировании тезиса общего резонанса. Этот тезис имеет решающее значение и определит руководящие принципы для будущих процессов, касающихся доказательств сексуальных преступлений и нарушений основных прав жертв, что придаст значительную ценность национальному правовому сценарию.
Тезис об общих последствиях, установленный STF, подробно описывает принципы, которыми следует руководствоваться при ведении процессов, связанных с сексуальными преступлениями, и защите потерпевших. Основные моменты:
- Доказательства, полученные на любой стадии уголовного преследования сексуальных преступлений, будут считаться недействительными, если не соблюдаются основные права потерпевшего, такие как его достоинство, честь, близость и психологическая неприкосновенность. Это касается бездействия или комиссионного поведения судьи и других участников процесса, распространяясь на все доказательства и процессуальные действия, непосредственно вытекающие из них, в соответствии с пунктом LVI статьи 5 Федеральной конституции.
- В этих ситуациях недействительность может быть объявлена по инициативе суда, по требованию прокуратуры или самим потерпевшим в соответствии со статьей 565 Уголовно-процессуального кодекса.
- Оправдательный приговор, основанный на веских и независимых доказательствах показаний потерпевшего, не будет автоматически отменен.
- Обязательно определить дисциплинарную, гражданскую и уголовную ответственность лиц, не соблюдающих положения статьи 400-А Уголовно-процессуального кодекса.
- Заседания заседаний по делам о сексуальных преступлениях с согласия потерпевшего должны фиксироваться и приобщаться к протоколу с гарантией конфиденциальности.
Вспоминая историю дела Марианы Феррер
В 2018 году Мариана Феррер подала жалобу на изнасилование бизнесмена Андре де Камарго Аранья. Первоначально обвиняемый был оправдан в первой инстанции за отсутствием доказательств, позднее это решение было оставлено в силе вышестоящими судами.
В 2024 году Шестая коллегия Высшего суда правосудия (STJ) подтвердила оправдательный приговор бизнесмену и отклонила ходатайство об отмене следственного заседания, на котором слушалась Мариана Феррер. Комиссия единогласно пришла к выводу, что утверждение о недействительности дела было представлено с опозданием и что возможный пересмотр потребует повторного изучения доказательств, чему препятствует Прецедент 7.
При апелляции в Федеральный верховный суд защита потерпевшей утверждала, что ее показания не получили должного внимания. Это произошло, несмотря на наличие ряда доказательств, таких как экспертное заключение, подтверждающее сексуальные отношения, наличие генетического материала обвиняемой и отчеты, указывающие на то, что она находилась в уязвимом положении.
Анализ министра Александра де Мораеса как докладчика процесса
Министр Александр де Мораес, ответственный за освещение дела, проголосовал за незаконность показаний Марианы Феррер на слушаниях по расследованию и за отмену всех последующих процессуальных действий.
По мнению докладчика, процедура слушания нарушила основные права потерпевшей, которая столкнулась с унижениями, сексистскими комментариями и агрессивной позицией со стороны защиты. Он подчеркнул отсутствие надлежащего вмешательства со стороны магистрата и прокуратуры для пресечения таких злоупотреблений.
Конкретно в контексте рассматриваемого дела Мораес заявил, что «нет никаких сомнений» в том, что слушание оказалось унизительным и вредным для прав Марианы Феррер.
По словам министра, жертва подверглась процессу ревиктимизации, характеризующемуся жестоким и бесчеловечным обращением. Более того, имело место грубое нарушение их достоинства, чести, интимной жизни, частной жизни и психологической неприкосновенности.
Министр подчеркнул особую важность слова потерпевшего в преступлениях на сексуальной почве, подчеркнув, что, хотя оно должно учитываться вместе с другими доказательствами, если показания получены под принуждением, унижением или ограничением, они становятся незаконными доказательствами в соответствии с положениями пункта LVI статьи 5 Федеральной конституции.
Мораес отметил, что это нарушение напрямую повлияло на ход процесса. Как приговор первой инстанции, так и решение суда Санта-Катарины неоднократно основывались на показаниях потерпевшего, чтобы оправдать недостаточность доказательств.
По оценке докладчика, в предыдущих решениях признавались признаки существенности и авторства преступления. Однако оправдание подсудимого было основано на сомнениях в динамике фактов и уязвимости потерпевшего, используя в качестве основы доказательства, представленные ошибочным образом.
Докладчик также связал это дело с недавней судебной практикой STF, целью которой является защита женщин, ставших жертвами насилия. Он упомянул решения, связанные с законной защитой чести и повторной виктимизацией преступлений против сексуального достоинства, подчеркнув, что судья обязан предотвращать неконституционные действия во время слушаний под страхом ответственности.
Завершая свое голосование, Мораес принял внеочередную апелляцию с призывом объявить недействительными слушания по делу и все последующие процессуальные процедуры, включая приговор и постановление.
Министр распорядился отправить файлы обратно в судебную систему Санта-Катарины. Там должно быть проведено новое поручение с участием судьи и члена прокуратуры, не действовавшего в ранее аннулированном акте.
Leia Também
Месси забил 19 голов на чемпионатах мира по футболу благодаря великолепному штрафному удару для Аргентины в матче с Иорданией
Криштиану Роналду блистает за пределами футбольного поля на чемпионате мира 2026 года благодаря своей бизнес-империи и семейной роскоши.
В 41 год Криштиану Роналду подтверждает свое историческое наследие и готовится блеснуть на чемпионате мира 2026 года.
С целью создания прецедента, имеющего всеобщий резонанс, Мораес предложил следующий тезис, который послужит руководством для будущих дел:
- В соответствии с пунктом LVI статьи 5 Федеральной конституции доказательства, возникшие в результате неуважения, будь то действием или бездействием, основных прав жертвы, считаются недопустимыми и, следовательно, недействительными. Особое достоинство и честь со стороны мирового судьи и других участников процесса при производстве следственных действий по делам о преступлениях на сексуальной почве. Эта ничтожность распространяется на все другие доказательства и процессуальные действия, которые непосредственно из них вытекают.
Соображения министра Флавио Дино по поводу диссертации
Министр Флавио Дино согласился с докладчиком Александром де Мораешем. Он заявил, что не подлежит сомнению в незаконности доказательств, полученных в ходе судебного заседания.
Однако Дино считал, что недействительность процесса не должна быть автоматическим следствием существования незаконных доказательств. Важно проверить, действительно ли нарушение повлияло на расследование основной истины и окончательное решение по делу.
По мнению Дино, центральной правовой основой для этой дискуссии является статья 566 Уголовно-процессуального кодекса, которая устанавливает, что недействительность процессуального действия не будет объявлена, если оно не повлияло на поиск существенной истины или исход судебного разбирательства.
В рассматриваемом деле министр заявил, что отмена слушания напрямую повлияла на восприятие судьей и анализ доказательств.
Дино подчеркнул наличие таких доказательств, как заключение эксперта, указывающее на недавний половой акт, недавний разрыв девственной плевы и наличие генетического материала обвиняемого на одежде жертвы. По его оценке, эти элементы не были должным образом учтены из-за способа сбора устных показаний.
Однако министр подчеркнул, что возвращение дела в суд Санта-Катарины не является обвинительным решением STF. По его словам, это конституционное решение о последствиях недействительности доказательств, и новый судья, ведущий дело, должен реализовать свое свободное мотивированное убеждение.
Присоединившись к голосу докладчика, Дино предложил внести изменения в тезис. Его цель заключалась в том, чтобы прояснить, что оправдательный приговор, подкрепленный достаточными доказательствами, независимыми от показаний потерпевшего, не должен автоматически признаваться недействительным.
Он также предложил включить в тезис обязательство расследовать гражданские, уголовные и дисциплинарные последствия злоупотреблений, совершенных во время слушаний.
Нарушение основополагающих конституционных принципов
Министр Луис Фукс согласился с решением отменить слушание. Однако, с его точки зрения, главная проблема не ограничивается строго незаконными доказательствами.
По мнению министра, произошедшее стало проведением слушаний, противоречащих как конституционным принципам, так и подконституционным нормам. Эти правила гарантируют достоинство человеческой личности и регулируют надлежащее проведение процессуальных действий.
Фукс подчеркнул, что судебный процесс должен проводиться, быть дисциплинированным и интерпретироваться в соответствии с основополагающими ценностями и принципами Федеральной конституции.
Он также сослался на положения Гражданско-процессуального кодекса, которые предусматривают добросовестность всех участников процесса и определяют роль судьи в защите и поощрении достоинства каждого человека.
Министр также подчеркнул, что осуществление полицейских полномочий во время слушаний является прерогативой и обязанностью магистрата. В конкретном деле Фукс подсчитал, что это обязательство требовало вмешательства судьи в тот момент, когда были превышены пределы достойного и уважительного обращения со сторонами.
По его мнению, судебная среда требует принятия. Это связано с тем, что само появление в суде может нанести существенный психологический ущерб людям, участвующим в процессе.
Комментируя действия судьи, проводившего рассматриваемое слушание, Фукс выразил удивление пассивностью, проявленной перед лицом агрессии, перенесенной потерпевшим.
Кармен Люсия: «Там, где говорят предрассудки, справедливость молчит»
Министр Кармен Лусия также следила за голосованием докладчика. По ее словам, в основе дела лежит глубокая «бразильская рана»: глубоко укоренившиеся предрассудки в отношении женщин.
По словам министра, в ситуациях, когда преобладают предрассудки, юстиция, к сожалению, молчит.
