Mahkamah Agung Federal membatalkan tindakan prosedural dalam kasus Mari Ferrer dan memerintahkan kembali ke asal
Mahkamah Agung Federal (STF) mengakui, dalam sidang pleno Kamis ini, ketidakabsahan sidang investigasi terkait kasus Mariana Ferrer. Keputusan bulat tersebut juga mencakup tindakan prosedural berikutnya lainnya, seperti hukuman dan putusan yang sebelumnya mengakibatkan André de Camargo Aranha, terdakwa dalam kasus tersebut, dibebaskan.
Berdasarkan putusan Mahkamah, sengketa peradilan akan kembali pada tahap penyidikan awal, yaitu dilakukan pada tingkat pertama.
Seluruh menteri Mahkamah Agung mengikuti pemahaman pelapor kasus ini, Menteri Alexandre de Moraes.
Meskipun Menteri Cristiano Zanin menyatakan dirinya tidak dapat memberikan suara secara khusus dalam kasus tertentu, ia secara aktif berpartisipasi dalam perumusan tesis tentang dampak umum. Tesis ini sangat penting dan akan menentukan pedoman untuk proses masa depan yang menangani bukti-bukti kejahatan seksual dan yang melibatkan pelanggaran hak-hak dasar korban, sehingga memberikan nilai tambah yang signifikan terhadap skenario hukum nasional.
Tesis mengenai dampak umum yang dibuat oleh STF merinci prinsip-prinsip yang harus memandu pelaksanaan proses yang melibatkan kejahatan seksual dan perlindungan korban. Poin utamanya adalah:
- Bukti yang diperoleh pada setiap tahap penuntutan pidana kejahatan seksual akan dianggap batal jika hak-hak dasar korban tidak dihormati, seperti martabat, kehormatan, keintiman dan integritas psikologis. Hal ini berlaku untuk tindakan kelalaian atau komisif yang dilakukan oleh hakim dan peserta lain dalam proses tersebut, yang mencakup semua bukti dan tindakan prosedural yang diperoleh langsung dari mereka, sesuai dengan pasal 5, butir LVI, Konstitusi Federal.
- Dalam keadaan demikian, batalnya dapat dinyatakan atas prakarsa pengadilan, atas permintaan Jaksa Penuntut Umum atau oleh korban sendiri, sesuai dengan pasal 565 KUHAP.
- Putusan bebas yang didasarkan pada bukti-bukti yang kuat dan independen dari keterangan korban tidak serta merta batal.
- Wajib untuk menentukan tanggung jawab disipliner, perdata dan pidana bagi mereka yang tidak mematuhi pedoman pasal 400-A KUHAP.
- Persidangan instruksi dalam kasus kejahatan seksual, dengan persetujuan korban, harus dicatat dan dilampirkan pada catatan, dengan jaminan kerahasiaan.
Mengingat sejarah kasus Mariana Ferrer
Pada tahun 2018, Mariana Ferrer mengajukan tuntutan pemerkosaan terhadap pengusaha André de Camargo Aranha. Terdakwa awalnya dibebaskan pada tingkat pertama karena kurangnya bukti, dan keputusan ini kemudian dikuatkan oleh pengadilan yang lebih tinggi.
Pada tahun 2024, Panel Keenam Pengadilan Tinggi (STJ) membenarkan pembebasan pengusaha tersebut dan menolak permintaan untuk membatalkan sidang investigasi yang melibatkan Mariana Ferrer. Panel menyimpulkan, dengan suara bulat, bahwa tuduhan pembatalan telah diajukan terlambat dan bahwa peninjauan kembali akan memerlukan pemeriksaan ulang bukti, sesuatu yang dicegah oleh Preseden 7.
Saat mengajukan banding ke Mahkamah Agung Federal, pembelaan korban berargumen bahwa kesaksiannya tidak dipertimbangkan sebagaimana mestinya. Hal ini terjadi meskipun terdapat beberapa bukti, seperti laporan ahli yang membenarkan adanya hubungan seksual, adanya materi genetik terdakwa, dan laporan yang menunjukkan bahwa ia berada dalam situasi rentan.
Analisis Menteri Alexandre de Moraes sebagai pelapor proses tersebut
Menteri Alexandre de Moraes, yang bertanggung jawab melaporkan kasus tersebut, memilih tidak sahnya kesaksian Mariana Ferrer selama sidang investigasi dan membatalkan semua tindakan prosedural selanjutnya.
Bagi pelapor, prosedur persidangan tersebut melanggar hak-hak dasar korban, yang menghadapi penghinaan, komentar seksis dan sikap agresif dari pihak pembela. Ia menyoroti kurangnya intervensi yang memadai dari pihak hakim dan Kantor Jaksa Penuntut Umum untuk mengekang pelanggaran tersebut.
Khususnya dalam konteks kasus yang sedang dianalisis, Moraes menyatakan bahwa “tidak ada keraguan” bahwa persidangan tersebut terbukti memalukan dan merugikan hak-hak Mariana Ferrer.
Menurut Menkeu, korban mengalami proses reviktimisasi yang ditandai dengan perlakuan kejam dan tidak manusiawi. Selain itu, terdapat pelanggaran nyata terhadap martabat, kehormatan, keintiman, privasi, dan integritas psikologis mereka.
Menteri menekankan pentingnya perkataan korban dalam kejahatan seksual, dengan menekankan bahwa, meskipun harus dipertimbangkan dengan bukti lain, jika kesaksian diperoleh di bawah paksaan, penghinaan atau pembatasan, maka itu menjadi bukti tidak sah, berdasarkan ketentuan pasal 5, item LVI, Konstitusi Federal.
Moraes menekankan bahwa ketidakberesan ini berdampak langsung pada kemajuan proses tersebut. Baik putusan tingkat pertama maupun putusan Pengadilan Santa Catarina berulang kali didasarkan pada kesaksian korban untuk membenarkan kurangnya bukti.
Dalam penilaian pelapor, keputusan-keputusan sebelumnya mengakui tanda-tanda materialitas dan kepengarangan kejahatan tersebut. Namun pembebasan terdakwa didasari oleh keraguan terhadap dinamika fakta dan kerentanan korban, dengan menggunakan alat bukti yang dihasilkan secara tidak sah.
Pelapor juga menghubungkan kasus ini dengan yurisprudensi STF saat ini, yang bertujuan untuk melindungi perempuan korban kekerasan. Ia menyebutkan keputusan-keputusan terkait pembelaan kehormatan yang sah dan viktimisasi ulang dalam kejahatan terhadap martabat seksual, yang menegaskan bahwa hakim mempunyai tugas untuk mencegah praktik-praktik inkonstitusional selama persidangan, di bawah hukuman tanggung jawab.
Mengakhiri pemungutan suara, Moraes menerima banding luar biasa tersebut dengan permohonan untuk menyatakan batalnya sidang penyidikan dan seluruh prosedur prosedur selanjutnya, termasuk hukuman dan putusan.
Menteri memerintahkan agar berkas tersebut dikirim kembali ke Kehakiman Santa Catarina. Di sana, instruksi baru harus dilaksanakan, dengan partisipasi hakim dan anggota Kementerian Umum yang tidak bertindak dalam tindakan yang sebelumnya dibatalkan.
Leia Também
Messi mencapai 19 gol di Piala Dunia FIFA dengan tendangan bebas yang bagus untuk Argentina dalam pertandingan dengan Yordania
Cristiano Ronaldo bersinar di luar lapangan pada Piala Dunia 2026 dengan kerajaan bisnis dan kemewahan keluarga
Pada usia 41, Cristiano Ronaldo menegaskan kembali warisan bersejarahnya dan bersiap untuk bersinar di Piala Dunia 2026
Dengan tujuan untuk membangun preseden dampak umum, Moraes mengajukan tesis berikut yang akan menjadi panduan untuk kasus-kasus di masa depan:
- Menurut pasal 5, butir LVI, Konstitusi Federal, bukti yang diakibatkan oleh tidak hormatnya, baik karena tindakan atau kelalaian, terhadap hak-hak dasar korban, dianggap tidak dapat diterima dan, akibatnya, batal demi hukum. Terutama martabat dan kehormatannya, di pihak hakim dan peserta prosedur lainnya, ketika melakukan tindakan penyidikan dalam perkara kejahatan seksual. Batalnya ini berlaku untuk semua bukti dan tindakan prosedural lain yang secara langsung berasal darinya.
Pertimbangan Menteri Flávio Dino terhadap tesis
Menteri Flávio Dino setuju dengan pelapor, Alexandre de Moraes. Dia menyatakan, tidak ada keraguan atas tidak sahnya alat bukti yang diperoleh dalam persidangan.
Meski demikian, Dino menilai batalnya suatu proses tidak boleh menjadi konsekuensi otomatis dari adanya alat bukti yang tidak sah. Penting untuk memverifikasi apakah ketidakberesan tersebut benar-benar mempengaruhi penyelidikan kebenaran esensial dan keputusan akhir kasus tersebut.
Bagi Dino, landasan hukum sentral pembahasan ini adalah Pasal 566 KUHAP yang menyatakan batalnya suatu perbuatan prosedural tidak akan dinyatakan batal jika tidak berdampak pada pencarian kebenaran substantif atau hasil persidangan.
Dalam perkara tersebut, Menkeu menyatakan pembatalan sidang berdampak langsung pada persepsi hakim dan analisis alat bukti.
Dino menyoroti adanya bukti-bukti seperti laporan ahli yang menunjukkan adanya hubungan seksual baru-baru ini, pecahnya selaput dara yang baru saja terjadi, dan adanya materi genetik terdakwa pada pakaian korban. Dalam penilaiannya, unsur-unsur ini tidak dipertimbangkan dengan baik karena cara pengumpulan bukti lisan.
Namun Menteri menggarisbawahi bahwa pengembalian kasus ini ke Pengadilan Santa Catarina bukan merupakan keputusan yang mengutuk STF. Menurutnya, hal ini merupakan keputusan konstitusional mengenai implikasi dari tidak adanya bukti, dan terserah pada hakim baru yang bertanggung jawab atas kasus tersebut untuk melaksanakan hukumannya dengan motivasi yang bebas.
Dengan mengikuti pemungutan suara pelapor, Dino menyarankan modifikasi tesis. Tujuannya adalah untuk memperjelas bahwa hukuman bebas yang didukung oleh bukti yang cukup terlepas dari kesaksian korban tidak boleh dibatalkan secara otomatis.
Ia juga mengusulkan agar tesis tersebut memuat kewajiban untuk menyelidiki akibat perdata, pidana dan disipliner yang timbul dari pelanggaran yang dilakukan selama persidangan.
Pelanggaran prinsip-prinsip dasar konstitusi
Menteri Luiz Fux setuju dengan keputusan pembatalan sidang. Namun, dari sudut pandangnya, persoalan utama tidak secara tegas dibingkai sebagai bukti terlarang.
Bagi Menkeu, yang terjadi adalah diadakannya sidang yang bertentangan baik dengan prinsip konstitusi maupun norma infra konstitusi. Aturan-aturan ini menjamin martabat pribadi manusia dan mengatur pelaksanaan tindakan prosedural yang tepat.
Fux menekankan bahwa proses peradilan harus dilakukan, didisiplinkan, dan ditafsirkan sesuai dengan nilai-nilai fundamental dan pedoman Konstitusi Federal.
Ia juga merujuk pada ketentuan-ketentuan dalam Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata yang mewajibkan adanya itikad baik bagi setiap orang yang terlibat dalam proses tersebut dan menentukan peran hakim dalam menjaga dan memajukan harkat dan martabat setiap individu.
Menteri juga menekankan bahwa merupakan hak prerogatif dan tugas hakim untuk menjalankan kekuasaan polisi selama persidangan. Dalam kasus spesifik, Fux menilai kewajiban tersebut mengharuskan hakim turun tangan ketika batas perlakuan yang bermartabat dan hormat kepada para pihak terlampaui.
Dalam pandangannya, lingkungan peradilan memerlukan penerimaan. Hal ini karena sekadar hadir di pengadilan dapat menimbulkan kerugian psikologis yang signifikan bagi orang-orang yang terlibat dalam proses tersebut.
Saat mengomentari kinerja hakim yang memimpin sidang tersebut, Fux mengungkapkan keterkejutannya atas sikap pasif yang ditunjukkan dalam menghadapi agresi yang dialami korban.
Cármen Lúcia: “Saat prasangka berbicara, keadilan tetap diam”
Menteri Cármen Lúcia juga mengikuti keputusan pelapor. Dia mengatakan inti dari kasus ini mengungkapkan “luka Brasil” yang mendalam: prasangka yang mengakar terhadap perempuan.
Menurut menteri, dalam situasi di mana prasangka merajalela, sayangnya keadilan tetap diam.
