Le véhicule sous-compact Toyota Starlet enregistre zéro étoile au test de choc frontal Global NCAP

La sous-compacte Toyota Starlet a reçu une note de zéro étoile dans l’évaluation de la protection des occupants adultes menée par Global NCAP. Le résultat du crash test contraste directement avec le bilan de qualité et les normes de sécurité que le constructeur automobile japonais présente habituellement sur le marché international. L’analyse technique a révélé de graves vulnérabilités dans la carrosserie de la voiture lors de simulations d’accidents de la route. Especialistas en sécurité routière a suivi les tests en laboratoire pour déterminer la capacité d’absorption d’énergie du châssis.

Fabricado en Índia, le modèle fait partie des véhicules les plus vendus en África et Sul. Le projet partage la même plateforme structurelle que le Suzuki Baleno, sortant de la même chaîne de montage indienne et ne présentant que des modifications esthétiques externes. Richard Woods, directeur exécutif de Global NCAP, a qualifié les performances de la voiture de résultat choquant par rapport aux normes actuelles de l’industrie automobile. L’exécutif a souligné que l’instabilité de la structure compromet l’intégrité physique des passagers. Les voitures sont très demandées par les sociétés de location de voitures et les flottes d’entreprises, un facteur qui augmente l’exposition des conducteurs aux risques identifiés.

Ruptures structurelles et par impact frontal Deficiências

La simulation d’impact frontal a révélé de multiples faiblesses dans la construction du véhicule. Les ingénieurs de l’institut de sécurité ont observé que la déformation de la cabine dépassait les limites acceptables pour assurer la survie des occupants lors de collisions à moyenne et haute vitesse. L’absence de renforts structurels adéquats dans les colonnes principales de la voiture a permis d’envahir l’habitacle. L’effondrement des composants internes a considérablement augmenté le risque de blessures mortelles pour le conducteur et le passager avant.

En savoir plus: Volkswagen rappelle plus de 150 000 véhicules en raison d’une défaillance du frein de stationnement

Le rapport officiel détaille les principaux problèmes enregistrés lors de la batterie d’essais physiques effectués dans les installations d’essais :

• Le plancher et la carrosserie présentaient une grave instabilité et une incapacité à résister à des charges d’impact supplémentaires.
• La protection de la tête et de la poitrine a reçu une note insuffisante lors de la simulation de collision latérale.
• La protection abdominale des mannequins de test a reçu une note jugée adéquate par les techniciens.
• L’absence d’airbags latéraux de protection de tête en standard a nui au score global de la voiture.

L’essai de choc latéral contre un poteau fixe a fini par être annulé par l’équipe technique du laboratoire. Cette décision a été prise car les airbags rideaux latéraux ne font pas partie de l’équipement de la version soumise à analyse. Le protocole de l’entité détermine l’interruption des étapes ultérieures lorsque la voiture présente des résultats déficients lors de la première phase de tests. L’absence de dispositifs de retenue supplémentaires limitait la capacité de la voiture à atténuer les dommages dans des scénarios d’accidents plus complexes.

Couverture complète: Dernières Nouvelles (FR)

Desempenho de la sécurité des enfants lors des évaluations

Le Toyota Starlet a obtenu une note de trois étoiles dans la catégorie protection des enfants, malgré un échec absolu au test adulte. La note intermédiaire ne dispense cependant pas le modèle de présenter de sérieux défauts en matière de retenue des enfants sur la banquette arrière. Les capteurs installés sur les mannequins de simulation ont détecté des niveaux de décélération dangereux. L’ancrage des sièges enfants a subi des contraintes mécaniques supérieures à celles recommandées par les normes internationales de sécurité routière.

L’analyse au ralenti a révélé que la tête de la poupée représentant un enfant de trois ans est entrée en collision directement contre l’intérieur du véhicule lors de la simulation de choc frontal. L’excursion excessive du corps du mannequin a démontré l’inefficacité des ceintures de sécurité arrière à contenir le mouvement brusque. La protection thoracique du nourrisson a également reçu une note insuffisante de la part des évaluateurs Global NCAP. Les forces exercées sur la poitrine de la poupée indiquaient une forte probabilité de fractures et de blessures aux organes internes en cas d’accident réel.

Posicionamento de l’organisation sur les réglementations locales

La disparité des équipements entre les différents marchés a suscité de vives critiques de la part de la direction de l’institut d’évaluation. Woods a souligné que les systèmes de sécurité primaires et les structures robustes des véhicules ne devraient jamais apparaître comme des éléments optionnels dans les catalogues des constructeurs automobiles. Le directeur a fait valoir que la protection de la vie doit être standardisée à l’échelle mondiale, quel que soit le pouvoir d’achat du pays de destination du produit. La pratique consistant à supprimer des composants de sécurité pour réduire les coûts de production dans les pays émergents reste sur le radar des organisations de protection des consommateurs.

Sur le même thème: Toyota annonce le rappel mondial de 655 000 unités Camry en raison d’une défaillance du tableau de bord

L’exécutif a désavoué la stratégie des constructeurs qui exploitent l’absence d’une législation stricte en matière de sécurité des véhicules dans certains territoires. Le África de Sul, comme d’autres pays en développement, est confronté à des défis dans la mise à jour de leurs cadres réglementaires automobiles. L’absence d’exigence légale pour l’inclusion de technologies d’atténuation des impacts permet la commercialisation de projets obsolètes. Le représentant de Global NCAP a déclaré catégoriquement que la vie du consommateur sud-africain n’a pas de prix négociable.

L’entité a mis en avant un paradoxe technique présent dans la configuration du modèle testé. Le Toyota Starlet quitte l’usine équipé de deux airbags frontaux et d’un système de contrôle électronique de stabilité. La présence de ces moyens technologiques devrait, en théorie, assurer un niveau adéquat de sécurité active et passive. L’extrême fragilité de la carrosserie annule cependant l’efficacité des dispositifs de rétention. La déformation du châssis empêche les airbags de fonctionner au bon moment et dans le bon angle pour protéger les occupants.

Modèle Atualização et nouveaux tests programmés

La dynamique des évaluations indépendantes implique l’achat anonyme de véhicules chez des concessionnaires communs. Após a acheté l’unité Toyota Starlet pour effectuer des tests physiques, Global NCAP a reçu des notifications sur les changements dans la ligne de production. Le constructeur japonais a publiquement contesté la publication du bulletin de sécurité. Le constructeur automobile a fait valoir que l’automobile détruite en laboratoire appartient à un lot obsolète qui ne reflète pas les spécifications du produit actuellement distribué dans le réseau de concessions África et Sul.

La version renouvelée de la sous-compacte intègre un ensemble de sécurité sensiblement supérieur au modèle rejeté. Le nouveau catalogue comprend des airbags latéraux, des airbags rideaux et des sacs de protection corporelle en équipement standard sur toutes les variantes. L’équipe d’ingénierie de la marque a également appliqué des renforts structurels aux points critiques du châssis pour augmenter la rigidité en torsion de l’habitacle. Les modifications visent à adapter le véhicule aux exigences contemporaines en matière de protection contre les impacts multiples.

À lire aussi: BYD rappelle près de 89 000 véhicules hybrides en Chine en raison d’une panne de batterie

L’institut de sécurité a confirmé l’acquisition d’une copie de la version mise à jour de la voiture pour une nouvelle série de tests physiques. L’équipe d’ingénierie soumettra l’unité aux mêmes critères rigoureux d’impact frontal et latéral que ceux appliqués précédemment. La comparaison directe entre les deux rapports servira à mesurer l’efficacité des interventions structurelles réalisées par le fabricant. Global NCAP n’a pas fixé de date précise pour la publication des résultats concernant le modèle modifié.