O presidente Donald Trump cancelou de forma inesperada a sanção de uma proposta bipartidária crucial sobre moradia, declarando que o documento só será assinado após a aprovação da Lei SAVE America pelo Congresso. Essa iniciativa legislativa, descrita por Trump como uma “emergência nacional” para a integridade eleitoral, passou a ser um dos pontos centrais de sua agenda para um possível segundo mandato.
Adiamento de planos e a comunicação pelo Truth Social
Poucas horas antes de sua visita ao Capitólio, o presidente Trump minimizou a importância do projeto de habitação, classificando-o como “de pouca relevância”. Em uma publicação em sua plataforma Truth Social, ele anunciou o cancelamento do evento de imprensa e da cerimônia de assinatura, enfatizando a urgência em relação à Lei SAVE America.
Permanece incerto se o presidente ainda pretende sancionar a proposta de habitação ou se considerará vetá-la. Trump optou por não mencionar a legislação de moradia durante suas declarações à imprensa após um almoço com senadores republicanos no Congresso.
Pressionamento republicano e o impasse legislativo
O presidente Trump tem intensificado seus esforços para que os membros republicanos aprovem a Lei SAVE America, que visa uma ampla revisão do sistema eleitoral em todos os 50 estados, com a inclusão de novas exigências para comprovação de cidadania e identificação do eleitor. No entanto, líderes republicanos sinalizam a ausência de votos necessários para sua aprovação, devido à forte resistência democrata e à relutância em eliminar o filibuster para a maioria das propostas de lei.
O cancelamento da cerimônia de assinatura do projeto de habitação, que obteve aprovação na Câmara e no Senado com um significativo apoio bipartidário nesta semana, pode acentuar as tensões existentes entre a equipe do presidente e os senadores republicanos.
Encontro com senadores no Capitólio
O presidente Trump participou do almoço semanal dos republicanos no Senado, atendendo a um convite do senador Rick Scott, da Flórida, para discutir o programa SAVE e outros tópicos. Esse convite foi emitido antes da decisão de Trump de não aprovar o projeto de habitação.
Após o encontro, Trump afirmou aos repórteres que o partido demonstrava “união” e elogiou o desempenho da economia americana, além de mencionar negociações para encerrar o conflito com o Irã. Contudo, ele não fez menção ao projeto de habitação ou à Lei SAVE America e evitou responder a questionamentos.
Discussões acaloradas e a união do partido
“Estamos extremamente orgulhosos do partido. Apreciamos nosso líder e todos aqui. Não aprecio algumas pessoas, mas tudo bem”, declarou o presidente Trump à imprensa. Diversos senadores indicaram que o presidente não priorizou o projeto de habitação durante o almoço, concentrando a discussão na lei eleitoral e na guerra com o Irã.
A pauta da guerra gerou um confronto verbal entre o presidente Trump e o senador Bill Cassidy, da Louisiana. Cassidy relatou ter “perdido a paciência” devido à falta de informações claras da administração sobre o Irã, resultando em um aumento do tom de ambos os lados.
O senador Cassidy revelou ter expressado a Trump que o conflito “deveria ter durado quatro semanas. Durou quatro meses. Nossos objetivos iniciais não foram alcançados, e eu desejo saber o que está acontecendo”. Cassidy acrescentou que Trump fez referência à sua derrota eleitoral, mas que os comentários não o desmotivaram.
“Nem toda a reunião foi um embate, mas há um entendimento geral de que nós, no Capitólio, precisamos agir em sintonia, e a Casa Branca, da mesma forma”, comentou o senador Thom Tillis, da Carolina do Norte, sobre a necessidade de maior coordenação. O senador Jim Banks, de Indiana, descreveu o encontro como uma “mensagem de amor duro” em uma publicação no X (antigo Twitter).
Resistência republicana à quebra do filibuster
Uma fonte próxima ao encontro revelou que o presidente Trump distribuiu bonés MAGA aos senadores durante o almoço. Os republicanos reiteraram que já haviam deixado claro que não dispõem dos votos necessários para pôr fim ao filibuster, independentemente das exigências do presidente.
“Acredito que todos saíram com a mesma convicção que tinham antes de ele chegar”, disse o senador Kevin Cramer, da Dakota do Norte, sobre a questão do filibuster. Ele acrescentou que desconhecia o futuro do projeto de lei de habitação.
Relevância do projeto de moradia para a população
A proposta de lei bipartidária busca aliviar os custos de moradia, em parte fomentando a construção de mais residências e estabelecendo limites para a aquisição de casas unifamiliares por grandes investidores. Para os republicanos, essa é uma vitória legislativa significativa a ser apresentada aos eleitores, especialmente porque o custo de vida é uma das maiores preocupações nas eleições de novembro. A aprovação da lei serviria como contraponto às inquietações de que o conflito com o Irã, que causou o aumento dos preços da gasolina, possa prejudicar o controle do Congresso.
No entanto, o presidente Trump desvalorizou o projeto horas antes de cancelar a assinatura, classificando-o como “de pouca importância” em outra postagem no Truth Social, antes de redirecionar o foco para a Lei SAVE America.
Respostas políticas e estratégias adotadas
O líder da maioria no Senado, John Thune, da Dakota do Sul, sorriu ao ser questionado sobre o cancelamento da assinatura por Trump, sem comentar o assunto naquele momento. Por outro lado, o presidente da Câmara, Mike Johnson, da Louisiana, defendeu a decisão do presidente de adiar a sanção da proposta de habitação como uma manobra para impulsionar a aprovação da Lei SAVE America.
Johnson declarou que Trump utilizará o período restante para assinar o projeto e que ambos o analisarão em conjunto, estimando que o presidente o sancionará dentro do limite constitucional de 10 dias. O presidente da Câmara sugeriu que os republicanos deveriam aprovar a Lei SAVE America por meio da reconciliação orçamentária, um processo acelerado que permite ao Senado contornar obstruções com uma maioria simples.
Divisões entre republicanos e as críticas democratas
Outros membros republicanos da Câmara expressaram surpresa com a decisão do presidente Trump, sob condição de anonimato. “Que fiasco… Uma loucura, uma loucura, uma loucura”, disse um em mensagem de texto, referindo-se a ele como “lunático” por atrasar uma “lei habitacional que ocorre uma vez a cada geração”. Outro demonstrou menos espanto, afirmando: “Trump fez algo escandaloso para manter os holofotes sobre ele. Que surpresa.” Um terceiro republicano, que representa um distrito onde Trump venceu em 2024, alertou sobre as potenciais repercussões para novembro, dizendo que “as pessoas estão irritadas porque não estamos cumprindo nosso trabalho”.
Em um encontro recente no Salão Oval, sobre a acessibilidade à moradia, o presidente Trump teria discorrido sobre seus projetos de construção por quase toda a duração da reunião. Uma pessoa presente citou Trump dizendo: “Não me importo com moradia, mas se você quiser que eu ajude, eu ajudo”.
O projeto de habitação foi resultado de negociações entre líderes de comissões de ambos os partidos na Câmara e no Senado, incluindo os senadores Tim Scott e Elizabeth Warren, e os deputados French Hill e Maxine Waters. Contudo, o presidente Trump dirigiu sua atenção a Warren em sua publicação no Truth Social, denominando a proposta como um “projeto de lei habitacional centrado em Warren”.
Bloqueio legislativo e a condenação democrata
Um grupo de parlamentares republicanos, liderado pela deputada Anna Paulina Luna, da Flórida, prometeu impedir qualquer legislação na Câmara até que o Congresso aprove a lei eleitoral. Essa postura resultou no cancelamento das votações de “regras” na tarde de quarta-feira, que permitiriam a apreciação de diversas propostas de lei. Luna publicou que “terá que votar NÃO nas regras esta semana (e talvez por mais tempo)”. Sem as votações sobre as regras, geralmente aprovadas seguindo as linhas partidárias, a Câmara fica impossibilitada de debater e votar projetos de lei.
Os democratas agiram rapidamente para aproveitar a situação. “O Congresso aprovou um projeto de lei bipartidário para tornar a aquisição de uma casa mais fácil”, escreveu o deputado Jason Crow, do Colorado, no X. “O presidente se recusa a assiná-lo. Donald Trump não se importa em reduzir os custos para você.”
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, de Nova York, declarou que o presidente Trump estava “agindo de forma tola” ao se negar a assinar uma proposta de lei que tornaria a moradia mais acessível. Ele acrescentou que “parece que, mesmo que Trump decida vetá-lo, provavelmente há votos suficientes em ambas as casas para derrubar o veto”.