Ученый предполагает, что инопланетяне могут просто не хотеть разговаривать

Норвежский исследователь предлагает ответ на парадокс Ферми — очевидное отсутствие признаков разумной жизни во Вселенной — который бросает вызов десятилетиям научных исследований. Эрик Геслин, доцент кафедры интерактивных медиа Университетского колледжа Норофф, утверждает, что развитые цивилизации могут существовать, но предпочитают не общаться с человечеством.

Таким образом, центральный вопрос сместится с «где инопланетяне?» на «почему они не хотят с нами разговаривать?» Вскоре Геслин опубликует свою работу в журнале Acta Astronautica, где введет в традиционное уравнение Дрейка новую концепцию, называемую «коэффициент расположения контакта».

Молчание может быть отказом, а не отсутствием

То, что астрономы называют «Великим молчанием», возможно, не означает отсутствия разумной жизни в космосе. In Geslin’s interpretation, this silence would reflect a deliberate choice by technologically advanced civilizations not to establish dialogue with Earth.

«Моя работа заключается в том, действительно ли они хотят поговорить с нами. То, что мы называем «Великим молчанием», может отражать не отсутствие, а скорее отказ», — сказал Геслин в интервью Space.com. Гипотеза ставит технологические возможности потенциальных внеземных цивилизаций на второй план и выделяет такие переменные, как этическая зрелость, экологическая осведомленность и оценка рисков.

Геслин отмечает, что цивилизация, способная к межзвездным путешествиям, обязательно преодолеет завоевания, излишества и экологическое самоуничтожение. Это предполагает чрезвычайно осмотрительные и избирательные существа в своих космических взаимодействиях.

Благоразумие вместо застенчивости

Разница между робкими и благоразумными цивилизациями представляет собой решающий момент в аргументации Геслина. Развитые инопланетяне не только будут уклончивы по своей природе, но и осторожны по вполне определенным причинам.

Биоцентрическое или экоцентрическое общество, ориентированное на баланс жизни и окружающей среды, будет оценивать человечество как потенциально рискованного партнера. Однако сигналы, посланные с Земли, указывают на изобретательный и технологически творческий вид:

• Сильно антропоцентричны в своем мировоззрении.
• Высокая зависимость от эксплуатации природных ресурсов.
• Часто склонен к внутренним и внешним конфликтам.
• Экологически неустойчив по отношению к собственной планете.
• Разрушителен как для окружающей среды, так и для своих членов.

«Развитые инопланетяне, возможно, не застенчивы, они могут просто быть осторожными. Если внеземные цивилизации биоцентричны или экоцентричны, человечество все равно не может показаться им безопасным партнером для контакта», — объяснил Геслин.

Наблюдение перед общением

Центральным моментом гипотезы Геслина является стратегия молчаливого наблюдения. Перед любой попыткой контакта развитая цивилизация посвятила бы значительное время изучению человечества и его характеристик.

Leia Também

Контакт с инопланетянами разделит реакцию на скептицизм и энтузиазм, говорят эксперты

Гигантскую змею возрастом 47 миллионов лет обнаружили в индийской шахте

Ученые предлагают квантовую гравитацию объяснить рождение Вселенной

Эти исследования будут включать анализ наших коммуникаций, записей СМИ, фильмов, цифровых симуляций и социальных сетей. Каждый из этих элементов предоставит данные о человеческих ценностях, коллективном поведении и моделях взаимодействия. «Они могли бы изучить наши коммуникации, наши средства массовой информации, наши фильмы, симуляции, игры и социальные сети, и все это может что-то рассказать о том, кем мы являемся», — сказал исследователь.

Это наблюдение без вмешательства близко к принципу, хорошо известному в научной фантастике, но который Геслин интерпретирует как возможную реальность: принципу невмешательства. Silence, in this context, would function as ethical restraint.

Роль космического любопытства

Несмотря на свои аргументы в пользу благоразумия, Геслин признает, что любопытство остается грозной силой в эволюции любой цивилизации. Творчество, исследования и желание понять неизведанное неразрывно связаны с технологическим прогрессом.

Поэтому существует вероятность того, что некоторые цивилизации преодолеют осторожность и решат, что потенциальные выгоды от контакта перевешивают связанные с этим риски. Исторически геологоразведочные работы всегда сопровождались определенной степенью неопределенности.

«Однако лично я подозреваю, что цивилизации, способные поддерживать себя достаточно долго, чтобы совершать межзвездные путешествия, возможно, также развили глубокое понимание экологического баланса и системной хрупкости. Если это так, они могут быть чрезвычайно избирательными в отношении того, с кем они хотят взаимодействовать», — добавил Геслин.

Переформулировка уравнения Дрейка

Уравнение Дрейка, созданное в 1961 году астрономом Фрэнком Дрейком, оценивает количество взаимодействующих цивилизаций в Млечном Пути. Оригинальная работа разделена на переменные, включающие скорость звездообразования, вероятность появления обитаемых планет и долговечность цивилизаций.

Геслин предлагает добавить новую переменную: фактическую готовность цивилизаций установить контакт. Их статья под названием «Включение фактора диспозиции экзопсихологического биоцентрического контакта в уравнение Дрейка» переформулирует фундаментальный вопрос. Речь идет не только о том, сколько существует цивилизаций, но и о том, сколько из них захотят взаимодействовать с нами, учитывая наши наблюдаемые характеристики как вида.

Исследование планируется опубликовать в августовском номере журнала Acta Astronautica, предлагая перспективу, которая бросает вызов десятилетиям исследований в Институте SETI и аналогичных учреждениях по всей планете.