قدمت Epic Games هذا الخميس التماسًا إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة تطلب فيه رفض طلب Apple بمراجعة قرارات المحكمة الأخيرة في النزاع الطويل حول قواعد متجر التطبيقات. تجادل شركة الألعاب بأن المحاكم الدنيا كانت على حق في إدانة شركة Apple بالفشل في الامتثال للأمر الزجري وفي تحديد نطاق التغييرات الإلزامية على متجر التطبيقات.
وتعزز وثيقة Epic أن شركة Apple انتهكت الشروط الصريحة لأمر المحكمة من خلال فرض عمولة بنسبة 27٪ على المشتريات الخارجية وقيود إضافية. يتحدى الرد أيضًا تفسير شركة Apple لنطاق الأمر الزجري، بحجة أنه يفيد المنافسة بشكل كافٍ دون تجاوز الحدود القانونية.
تعارض Epic Games حجج Apple بشأن عدم الامتثال للأمر الزجري
يعود النزاع إلى عام 2020، عندما رفعت Epic Games دعوى قضائية ضد شركة Apple بسبب ممارسات مناهضة للمنافسة في متجر التطبيقات. وفي عام 2021، حكمت القاضية إيفون غونزاليس روجرز بأنه يجب على شركة آبل السماح للمطورين بتوجيه المستخدمين إلى أنظمة دفع بديلة خارج المتجر. وقامت شركة كوبرتينو بتطبيق الرابط الخارجي، لكنها طبقت رسومًا بنسبة 27% على المعاملات التي تتم عبر هذا المسار، بالإضافة إلى شاشات التنبيه والقيود المرئية.
واعتبرت المحاكم الأدنى درجة أن هذا السلوك يرقى إلى مستوى الازدراء المدني. تؤكد Epic أن شركة Apple لم تتجاهل روح القرار فحسب، بل انتهكت حرفيًا نص الأمر الزجري. في الوثيقة المقدمة اليوم، تستشهد الشركة بالسوابق القضائية التي تشير إلى أن المدعى عليهم لا يمكنهم تجاهل إمكانية طلب التوضيح من المحكمة قبل اعتماد السلوك الحدودي.
- قامت Apple بفرض رسوم بنسبة 27% على المشتريات الخارجية عبر الرابط
- شاشات تحذيرية مطبقة حول مخاطر الدفع خارج متجر التطبيقات
- تم وضع قيود على ظهور أزرار الشراء البديلة
- وقال إن الأمر الزجري لم يحظر صراحة ارتكاب الجريمة
- أيدت المحاكم الأدنى درجة إدانة الازدراء المدني
تلخص هذه القائمة الخلافات الرئيسية التي نفذتها شركة Apple بعد أمر المحكمة الأولي.
نطاق الأمر الزجري يقسم الشركات في المحكمة العليا
تدعي شركة Apple أن توسيع نطاق تغييرات App Store ليشمل جميع المطورين الأمريكيين يتجاوز النطاق الذي يسمح به حكم المحكمة العليا في قضية Trump v. CASA. ووفقا لهذا التفسير، يجب أن تقتصر الأوامر الزجرية على الأطراف المعنية بشكل مباشر في الدعوى.
تتعارض Epic مع هذه النقطة بالقول إن العملية تتناول الهيكل العام للمنافسة في متجر التطبيقات. إن قصر تأثير القرار على Fortnite والعناوين الأخرى للشركة فقط من شأنه أن يمنع العلاج الكامل المطلوب. تسلط الوثيقة الضوء على أن محكمة الاستئناف قد صدقت بالفعل على النطاق المرتبط بالأضرار التي تكبدتها Epic كمطور وموزع.
يتابع المحللون الحالة لأنها يمكن أن تحدد حدودًا مهمة لنموذج أعمال متجر التطبيقات. ويرى المطورون الصغار ومتوسطو الحجم أن الممارسات الحالية تحد من خيارات الدفع وتزيد من التكاليف التي يتم نقلها إلى المستهلك النهائي.
يفضل تاريخ قرارات المحكمة إجراء تغييرات جزئية على متجر التطبيقات
اكتسبت القضية فصولاً جديدة في عامي 2025 و2026. وفي ديسمبر/كانون الأول 2025، أيدت الدائرة التاسعة جزءًا من قرارات المحكمة الابتدائية. وسعت شركة آبل إلى إجراء تعليق طارئ، لكن المحكمة العليا رفضت طلبها بإيقاف تنفيذ أمر الازدراء مؤقتًا في مايو 2026.
والآن، يسعى الالتماس الذي تقدمت به شركة أبل إلى إجراء مراجعة كاملة لنقطتين أساسيتين: الإدانة بالازدراء ونطاق تطبيق القواعد. يعد رد Epic بمثابة نقطة مقابلة مفصلة ويتوقع الحجج التي ستستخدمها الشركة إذا قبل الوزراء القضية للمحاكمة.
عادت Fortnite، اللعبة الرئيسية لشركة Epic، مؤخرًا إلى متجر التطبيقات في عدة مناطق بعد التعديلات المتعلقة بالعملية. تواصل الشركة الاستثمار في بدائل مثل متجر الألعاب الخاص بها، لكن متجر تطبيقات Apple يظل منصة مهمة للتوزيع على أجهزة iOS.
ما الذي يتغير بالنسبة للمطورين والمستخدمين وفقًا لقواعد المحكمة العليا؟
وفي حين أن القضاة لم يقرروا ما إذا كانوا سيقبلون أو يرفضون التماس شركة أبل، فإن القواعد الحالية تظل سارية في الولايات المتحدة. يمكن للمطورين توجيه المستخدمين إلى عمليات الشراء الخارجية مع عدد أقل من الحواجز التي تفرضها شركة Apple، على الرغم من أن العمولة البالغة 27٪ لا تزال محل نزاع.
ويشير خبراء قانون مكافحة الاحتكار إلى أن القبول النهائي للقضية من قبل المحكمة العليا يمكن أن يوضح التوازن بين التحكم في المنصات وتعزيز المنافسة. في الوقت الحالي، تؤكد Epic أن المحاكم قد قامت بالفعل بتحليل الحقائق بدقة وأنه لا يوجد سبب لمزيد من التدخل من قبل المحكمة العليا.
ومن المتوقع أن تبت المحكمة العليا في النظر في الاستئناف في النصف الأول من عام 2026، قبل العطلة الصيفية. سيكون لأي قرار نهائي تأثير مباشر على النظام البيئي لتطبيقات الهاتف المحمول، خاصة على الألعاب والمحتوى الرقمي للمستهلك.
الورقة الفنية لقضية Epic Games مقابل Apple
- بدأت العملية الأصلية في عام 2020
- قرار المنطقة لعام 2021 بشأن الروابط الخارجية
- الإدانة بتهمة الازدراء المدني أيدتها المحاكم الأدنى
- تم تقديم التماس Apple في مايو 2026
- تم تسليم رد Epic في 4 يونيو 2026
- القرار بشأن قبول القضية المقرر في يونيو أو يوليو
تستمر المواجهة بين الشركتين في تشكيل المناقشات حول قوة السوق في مجال التكنولوجيا. تضع Epic Games، المعروفة بـ Fortnite وUnreal Engine، الإجراء كدفاع عن المزيد من الخيارات المفتوحة للمبدعين والمستهلكين.
