Defesa de Daniel Vorcaro aponta 657 arquivos modificados em celular apreendido mas peritos rejeitam fraude Por Maria
3 min de leitura
 |
O celular de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, teve a integridade de seus dados defendida pela Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais nesta sexta-feira (30), após a defesa do empresário apontar supostas alterações técnicas no aparelho. A manifestação da entidade de classe rebate a tese de que modificações automáticas de registros em dispositivos eletrônicos configurem fraude ou quebra na cadeia de custódia da Polícia Federal.
A controvérsia jurídica ganhou força após os defensores do banqueiro apresentarem um laudo particular que questiona a idoneidade das informações extraídas durante o inquérito policial. Segundo os peritos oficiais, a simples existência de atualizações em logs do sistema operacional não comprova intervenção humana indevida no conteúdo dos arquivos coletados.
Siga o Mix Vale no Google e veja nossas notícias primeiro
Defesa de Daniel Vorcaro relata mudanças em arquivos
Os advogados de Daniel Vorcaro contrataram uma consultoria técnica privada logo depois da divulgação pública de mensagens atribuídas ao empresário. O parecer independente sustentou que 657 arquivos sofreram alterações no dia seguinte à prisão, incluindo 59 bancos de dados do sistema, além da gravação de 436 novos registros, entre os quais constam 94 imagens e cinco estruturas de dados.
Com base nesse levantamento, o corpo jurídico do investigado alegou que o telefone não poderia ter recebido inserções enquanto estivesse lacrado sob a guarda estatal. Para a defesa, a movimentação de dados inviabilizaria a comprovação de que o material periciado permaneceu exatamente igual ao momento da apreensão.
Perícia criminal federal defende rigor nos protocolos
Em posicionamento público, a Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais declarou que a perícia criminal federal atua com rigor técnico e observa todos os procedimentos de cadeia de custódia para garantir preservação, autenticidade, fidedignidade e rastreabilidade dos vestígios examinados. O órgão de classe frisou que modificações técnicas secundárias em sistemas operacionais não significam manipulação do conjunto probatório.
A entidade enfatizou que o laudo contratado pelos advogados não traz elementos capazes de atestar vícios metodológicos no trabalho oficial. Dessa maneira, os peritos pontuaram que o questionamento apresentado pela defesa não constitui falha na produção pericial.
O documento técnico entregue pelos advogados de Vorcaro traz ressalvas sobre os próprios achados.
O especialista independente reconheceu expressamente no texto que os registros analisados não permitem comprovar quem manuseou o aparelho, se as alterações decorreram de ação deliberada de agentes ou qual seria o real impacto sobre as mensagens investigadas. O material utilizado pelo assistente da defesa incluiu os relatórios fornecidos pelos próprios investigadores e cópias das extrações completas de memória do equipamento.
